Petko Aleksandrov我必须承认，如今我对新的外汇机器人持谨慎态度。在多年测试了数十个专家顾问（EA）之后，你开始能识别出其中的模式：什么有效，什么无效，以及当市场条件改变时，什么可能会导致你的账户爆仓。
FXStabilizer PRO EA 引起了我的注意，因为它旨在同时交易八个不同的货币对。这很不寻常。大多数 EA 专注于一两个货币对，功能强大的可能支持三个。但八个？这要么意味着开发人员做了大量的优化工作，要么他们是在将风险分散到多个市场，希望其中一些能奏效。
不过到目前为止，结果很有意思。在我的模拟交易测试中，所有八个推荐的货币对都显示出盈利，并且我已经开始在 Eightcap 的实盘账户以及 Trading.com 的两个资助账户上运行它们。表现一直很积极，但在为这个系统投入真金白银之前，绝对有一些你必须了解的风险。
这篇 FXStabilizer PRO 评测基于实际测试，而非供应商的宣传，也不是精心挑选的回测数据。我将向你展示我账户中目前正在发生的情况，包括回撤、利润因子，以及表现优于（和劣于）其他货币对的品种。
性能对比表
| 指标 | 模拟账户 | 实盘账户 | 回测 (USD/CAD) |
| 测试时长 | 数月 | 近期开始 | 完整历史记录 |
| 初始资金 | 未指定 | ||
| 总回报 | 21.4% | 进行中 | |
| 最大回撤 | 中等 | 监控中 | 33.07% (风险 40) |
| 货币对 | 全部 8 个 | 4 个稳定货币对 | 仅 USD/CAD |
| 风险限制设置 | 未指定 | 20 | 40 |
| 当前状态 | 盈利 | 未平仓头寸盈利 | 已完成 |
什么是 FXStabilizer PRO EA？
FXStabilizer PRO 是一个自动化外汇机器人，它使用网格马丁格尔系统来交易多个货币对。如果你不熟悉网格马丁格尔策略，其基本原理是：当价格向不利于你的方向移动时，EA 会按设定间隔开仓，从而摊平成本。当市场反转时，所有这些头寸将全部获利平仓。
八个货币对
该系统旨在交易以下八个货币对：
- AUD/USD (澳元（Aussie）)
- EUR/USD (欧元)
- EUR/JPY
- USD/JPY (日圆（Yen）)
- EUR/GBP
- CHF/JPY
- USD/CAD (加元（Loonie）)
- GBP/CHF
根据供应商的说法，其中四个货币对在近期的市场环境下更为稳定：AUD/USD、EUR/USD、EUR/GBP 和 USD/CAD。我正在测试两种配置：在一个注资账户上运行全部八个货币对，在另一个账户上仅运行四个稳定货币对，以观察哪种方法能提供更好的风险调整后收益。
货币对表现明细
| 货币对 | 利润 | 交易次数 | 获利因子 | 备注 |
| USD/CAD | $5,525 | 16 | 46.82 | 表现最佳 |
| USD/JPY | 未指定 | 50 | 1.88 | 风险敞口最高 |
| AUD/USD | 盈利 | 未指定 | >1.88 | 稳定货币对 |
| EUR/USD | 盈利 | 未指定 | >1.88 | 稳定货币对 |
| EUR/GBP | 盈利 | 未指定 | >1.88 | 稳定货币对 |
| EUR/JPY | 盈利 | 未指定 | >1.88 | 全套配置 |
| CHF/JPY | 盈利 | 未指定 | >1.88 | 全套配置 |
| GBP/CHF | 盈利 | 未指定 | >1.88 | 全套配置 |
所有八个货币对在模拟交易测试中均显示出盈利能力
网格马丁格尔：系统背后的策略
网格马丁格尔系统在外汇交易中颇有名气，但并非总是正面评价。当它们奏效时，可以产生稳定的利润和平滑的净值曲线。但如果缺乏适当的风险管理，一旦失败，可能会迅速导致账户爆仓。
FXStabilizer PRO 包含一项关键的安全功能：风险限制设置，其作用相当于全局止损。你可以将其设置为 20 或 40（或其他数值），如果你的账户净值跌至该水平，所有头寸将自动关闭。这防止了马丁格尔系统因导致账户完全爆仓而而获得恶名的场景。
这是否万无一失？并非如此。但它比没有任何保护的无限摊平成本要好得多。
模拟账户测试：首批真实结果
我开始在模拟账户上测试 FXStabilizer PRO，同时运行所有八个货币对。目标很简单：观察所有货币对是否保持盈利，识别哪些表现最佳，并在投入真实资本之前监控回撤水平。
整体表现
模拟账户已产生超过 $2,000 的利润，回报率超过 20%。具体而言，业绩记录显示总回报率为 21.4%，且余额曲线非常平滑。
当我将视图从余额（Balance）切换到净值（Equity）时，你可以更清晰地看到浮动盈亏（Floating Profit/Loss）。在测试开始时出现了一次回撤，但随后恢复了。5月中旬又出现了一次回撤，之后净值线一直稳步攀升。
对于网格系统来说，这种恢复模式实际上是令人鼓舞的。你希望看到的是，当回撤发生时，系统能够努力恢复到盈利状态，而不是陷入更深的困境。
表现最出色的品种：USD/CAD
查看按货币对细分的统计数据，USD/CAD 是明显的赢家。它仅通过 16 笔交易就产生了 5,525 USD 的利润。但真正令人印象深刻的数字是：其获利因子（profit factor）高达 46.82。
作为参考，获利因子高于 1 意味着策略是盈利的。获利因子为 2 属于稳健。高于 3 则非常出色。但 46.82？这简直是异常之高。这意味着在 USD/CAD 的交易中，EA 每损失 1 美元，就能赚回 46.82 美元的利润。
除了在过度优化的回测（Back Testing）中，我很少见到如此之高的获利因子，因此在实盘前测（forward testing）中看到这个数字引起了我的注意。它是否能维持在这个水平还有待观察；随着交易次数的增加，获利因子可能会大幅波动，但这确实是一个强有力的开始。
所有八个货币对均显示盈利
关键在于：在模拟交易测试中，每一个货币对都是盈利的。获利因子从 1.88（USD/JPY，交易 50 笔）到 USD/CAD 那惊人的 46.82 不等。
USD/JPY 显示出最高的风险敞口（exposure），这意味着 EA 在这些头寸中投入了更多资金。但正如结果所示，高风险敞口并不自动等同于高盈利能力。
Eightcap 实盘账户表现
模拟结果是一回事，使用真实资金和真实点差（spreads）的实盘表现则是另一回事。这就是为什么我在 Eightcap 开立了一个实盘账户，以观察 FXStabilizer PRO 在实际市场条件下的表现。
为什么选择 Eightcap？
我选择 Eightcap 是基于以下几个原因：
- 完全受监管的经纪商（我在欧盟，他们受 CySEC 监管）
- 低点差，这对于需要开设多个头寸的网格系统至关重要
- 良好的执行速度
- 支持自动化交易（Automated Trading）
当你运行网格马丁格尔系统时，每开设一个头寸，点差都会侵蚀你的利润。在 EUR/USD 上，Eightcap 的点差约为 1 个点，其他主要货币对的点差同样之低。这在整体盈利能力方面产生了明显的影响。
当前实盘结果
实盘账户最近才开始，因此还没有平仓交易历史。但目前有几个未平仓头寸（Open Positions），且全部处于盈利状态。这是一个好迹象，尽管显然我们需要更多的时间和更多的平仓交易来判断长期表现。
我在实盘账户上交易的是供应商推荐的四个稳定货币对：AUD/USD、EUR/USD、EUR/GBP 和 USD/CAD。
配置与风险设置
在这个实盘账户中，我使用了 20 的风险限制并启用了自动风险（auto risk）。自动风险意味着 EA 会根据当前的账户余额（Balance）调整手（Lot）的大小。随着余额增长，头寸规模成比例增加，反之在回撤期间则会减少。
20 的风险限制起到了安全网的作用。如果账户净值（Equity）下降到初始价值的 20%（这意味着 80% 的回撤），所有头寸将自动关闭。这是一个巨大的回撤吗？是的。但如果没有限制，网格马丁格尔系统理论上可能会耗尽整个账户。至少通过这个设置，你可以保留 20% 的资金用于重建或提款（Withdrawal）。
回测（Back Testing）分析：USD/CAD 深度探讨
由于 USD/CAD 在模拟交易测试中表现最佳，我使用 Eightcap 提供的所有可用历史数据运行了完整的回测（Back Testing）。回测是在 10,000 USD 的初始存款基础上进行的。
回测结果
数据非常惊人：
- 总利润：$61,163
- 最大回撤：33.07%
- 时间段：经纪商提供的完整历史记录
如果你习惯于低风险系统，33% 的回撤可能听起来很高，但对于网格马丁格尔策略来说，这实际上是合理的。这类系统中的某些策略在恢复之前可能会出现 50%、60% 甚至 70% 的回撤。
回撤事件
观察净值曲线，可以看到两次主要的 drawdown 事件：
第一次发生在回测开始直到 2022 年 9 月左右。由于系统在对头寸进行摊平成本（Averaging Down），净值大幅下跌。但就在这里，风险限制设置证明了其价值——它在 40 的设置（本次特定回测所用）时触发，关闭了所有头寸，并防止了进一步的损失。
在这次重置之后，系统恢复并使余额（Balance）达到了约 70,000 USD。随后在 2023 年，又发生了另一次 drawdown 事件。同样，系统随后恢复并继续攀升。
比较风险限制设置
我还运行了一次回测，将风险限制从 40 调整为更保守的 20。结果发生了显著变化：
- 总利润：约 17,000 USD（低于 61,163 USD）
- 最大回撤：16.77%（低于 33.07%）
因此，你面临的是一个明确的权衡。较低的风险限制会降低你的回撤风险敞口，但也会限制你的获利潜力。较高的风险限制允许获得更大的收益，但会让你面临更深的回撤。
哪种更好？这完全取决于你的风险承受能力，以及你是使用自己的资本交易，还是使用有严格回撤规则的资管账户（funded account）。
资管账户测试
我正在 Trading.com 的两个资管账户上运行 FXStabilizer PRO，这两个账户的最大回撤限制均为 10%。在这种情况下，风险管理变得至关重要，一旦超过 10% 的阈值，你就会失去该账户。
配置差异
在第一个资管账户中，我交易所有 8 个货币对。在第二个账户中，我仅交易 4 个稳定货币对（AUD/USD, EUR/USD, EUR/GBP, USD/CAD）。
为什么要测试两种配置？我想看看分散在 8 个货币对中是否能提供更好的分散投资（Diversification）和更平稳的回报，或者在 10% 回撤限制内，专注于 4 个稳定货币对是否能提供更优的风险调整后表现。
当前结果
到目前为止，我在资管账户中获得了 92 USD 的利润。虽然目前金额不大，但我们还处于测试的早期阶段。所有执行的交易在交易历史中可见，我每天都在监控，以确保我们严格控制在回撤限制之内。
真正的考验将是该 EA 能否在遵守 10% 最大回撤限制的同时保持盈利。网格马丁系统如果进入长时间的连续亏损序列，很容易突破回撤限制，这正是我想要测试此配置的原因。
供应商的业绩记录：长期表现
FXStabilizer PRO 在 Forex Store 网站上提供，供应商在那里维护了一个经过验证的 EUR/USD 业绩记录。与我相对较短的测试期相比，该记录提供了更长期的参考背景。
EUR/USD 历史表现
供应商的 EUR/USD 账户始于 2016 年，初始存款为 500 USD。根据最新更新，其总回报率已增长超过 3,500%。这是在约 9 年的交易时间里实现的。
现在，当我看到显示 3,500%+ 回报的业绩记录时，我自然会持怀疑态度。这虽然有可能，但通常涉及更高的风险或特定的市场条件，而这些条件可能无法持续。这正是我想要在多个账户和货币对中亲自测试这个 EA 的原因。
止损事件
供应商业绩记录中值得关注的一点是，你可以看到在过去的 9 年里，它曾五次触及风险限制止损。每次系统都会关闭所有头寸，承担损失，然后开始重建。而且每次它都能恢复，并创下新的净值高点。
这种模式既展示了该方法的风险，也展示了其韧性。是的，确实存在触发全局止损的重大回撤事件。但从历史上看，该系统能够从这些事件中恢复并继续产生利润。
这种模式会持续下去吗？没人知道。市场条件在变化，波动性模式在转移，过去 9 年有效的方法可能明天就失效。但至少令人鼓舞的是，该策略已经经受住了多种市场环境的考验。
风险管理：了解潜在危险
让我直截了当地说明：网格马丁格尔系统带有显著风险。我不会仅仅因为 FXStabilizer PRO 到目前为止一直盈利就假装风险不存在。
网格马丁格尔如何出错
根本风险很简单：如果市场在没有反转的情况下强力单边运行，EA 会在越来越糟糕的价格上不断增加头寸。随着每个额外头寸的增加，你的损失也会增加，而你所期待的反转可能无法及时到来。
这就是为什么风险限制功能如此重要。它是你的断路器；它将你的最大损失限制在预定水平。
回撤耐受度
根据回测和实盘结果，你应该预期回撤在 15-35% 之间，具体取决于你的风险限制设置。如果你在心理上无法承受账户有时下跌 20-30%，那么这个 EA 不适合你。
对于有 10% 回撤限制的资管账户（Funded accounts）来说，挑战尤其大，因为你的容错空间更小。四货币对配置对于这些限制可能更安全，但我仍在收集数据以验证这一假设。
资本要求
你需要足够的资本来应对回撤。在 100 USD 的账户上运行这个 EA 简直是在找麻烦。供应商的业绩记录是从 500 USD 开始的，即便如此也偏向激进。我建议实盘交易至少准备 1,000 USD，最好更多。
Turbo 模式 vs. Durable 模式
FXStabilizer PRO 提供了不同的运行模式，用于调整系统的交易激进程度。虽然记录中没有详细说明我的具体模式设置，但这些配置通常影响：
- 头寸规模
- 网格间距（EA 下新单的距离）
- 止盈目标
- 最大未平仓头寸数量
Turbo 模式通常意味着更激进的交易，具有更紧凑的网格间距和更大的头寸规模。Durable 模式则采取更保守的方法，间距更宽，头寸更小。
对于有严格回撤限制的资管账户，Durable 模式更有意义。对于灵活性更高的实盘账户，Turbo 模式可能会产生更高的回报，但相应的风险也更高。
比较货币对表现
同时测试八个货币对的一个有趣之处在于，可以看到它们在性能特征上的差异。
最佳表现者
- USD/CAD：具有 46.82 的极高利润因子，尽管这仅基于 16 笔交易
- 其他货币对显示出稳定的盈利能力，但指标较为温和
高风险敞口货币对
- USD/JPY：风险敞口最高，但利润因子较低 (1.88)
- 执行的交易次数更多 (50 笔)，但每笔交易的利润较小
风险敞口与盈利能力之间的关系并不简单。有时，风险敞口较低的货币对会产生更好的回报，因为它们捕捉到了更纯粹的市场走势。而风险敞口较高的货币对可能会经历波动更剧烈的行情，从而需要更多的摊平成本（Averaging Down）。
平台和技术要求
MetaTrader 4 兼容性
FXStabilizer PRO 在 MT4 上运行，MT4 仍然是零售外汇交易中最受欢迎的平台。如果你之前安装过专家顾问（EA），设置过程非常简单：将文件拖入你的 experts 文件夹，将其附加到图表，配置你的设置，然后让它运行即可。
VPS 托管
与大多数自动化交易（Automated Trading）系统一样，你需要一个 VPS 来确保 24/7 运行。网格马丁格尔策略对连接问题尤为敏感，因为它们需要同时管理多个未平仓头寸（Open Positions）。错过一个关键价格水平可能意味着错过退出机会，或者无法下单必要的摊平成本（Averaging Down）头寸。
VPS 的费用通常每月在 20-30 USD 之间，这应计入你的总运营成本中。
经纪商考量
并非所有经纪商（Broker）都适合网格马丁格尔系统。你需要：
- 低点差（因为你会开立多个头寸）
- 快速执行（以达到目标入场价）
- 不对专家顾问（EA）交易设限
- 足够的杠杆（Leverage）（尽管过高的杠杆非常危险）
Eightcap 符合这些标准，这就是为什么我选择他们进行实盘测试。
优点与缺点
表现良好的方面
- 所有货币对均有盈利：在模拟交易中，所有八个货币对都在产生利润。这表明该策略并没有过度针对特定的市场条件进行优化。
- 风险限制保护：全局止损功能可防止账户被完全清空，而这正是马丁格尔系统的噩梦场景。
- 强劲的获利因子：多个货币对的获利因子远高于 2，其中 USD/CAD 的数据表现异常出色。
- 供应商透明度：拥有 9 年且可见回撤事件的业绩记录，展示了好与坏的时期，而非精心挑选的结果。
- 平滑的净值曲线：当系统正常运行时，它能产生稳定的利润，余额（Balance）增长相对平滑。
令人担忧的领域
- 网格马丁格尔风险：无论风险管理做得多么好，其底层策略都带有显著的回撤风险。
- 回撤深度：回测中 33% 的回撤（即使在保守设置下也有 16.77%）是非常巨大的。并非每个人在心理上都能承受这一点。
- 实盘数据有限：我的实盘测试仍处于早期阶段，仅有少量已平仓交易。长期表现可能与这些初步结果有所不同。
- 资管账户挑战：资管账户 10% 的回撤限制对于该专家顾问（EA）天然的回撤模式来说可能过于严格。
- 货币对差异：不同货币对之间的表现差异显著。在 USD/CAD 上有效的方法在不同市场条件的其他货币对上可能并不适用。
- 需要监控：虽然是自动化交易（Automated Trading），但你仍应定期检查系统，以确保其运行正常且未接近风险限制。
价格及获取渠道
FXStabilizer PRO 可通过 Forex Store 网站获得。我在本次评论中没有列出具体价格，因为价格会根据促销活动和方案选项而变化，但你可以在我们的专用页面上找到当前信息。
我接下来的测试计划
我对 FXStabilizer PRO 采取的是一种谨慎的方法。以下是我正在做的事情：
- 继续模拟交易测试所有八个货币对，以建立更长期的业绩记录
- 监控 Eightcap 实盘账户，运行四个稳定货币对
- 分别追踪两个注资账户，以比较八个货币对与四个货币对的性能表现
- 考虑扩大规模，如果实盘结果保持稳定，则增加至 5,000 USD 账户
如果实盘账户在接下来的几个月里继续显示正向结果，我将增加资本分配。如果我发现令人担忧的回撤模式或性能下降，我将降低风险或平仓。
结果将在我们的实盘交易页面和注资账户页面透明地分享，因此你可以实时关注并做出自己的评估。
常见问题
FXStabilizer PRO 与其他网格马丁格尔 EA 有什么不同？
FXStabilizer PRO 的独特之处在于其风险限制功能，该功能可作为所有头寸的全局止损。大多数网格马丁格尔系统会无限期地摊平成本（Averaging Down），这在强趋势期间可能导致账户完全亏损。这款 EA 在净值（Equity）达到你预设的风险水平（20、40 或其他数值）时会自动关闭所有头寸，从而保留剩余资本。
此外，它旨在同时交易八个货币对，提供了单货币对系统所缺乏的分散投资。供应商在 EUR/USD 上经过验证的 9 年业绩记录表明，该策略已经经历了多个市场周期，尽管在此期间它触发了五次风险限制。
我应该使用 FXStabilizer PRO 交易哪些货币对？
根据目前的测试，供应商推荐四个更稳定的货币对：AUD/USD、EUR/USD、EUR/GBP 和 USD/CAD。在模拟账户结果中，USD/CAD 表现异常出色，仅通过 16 笔交易就实现了 46.82 的获利因子。
然而，所有八个支持的货币对（包括 EUR/JPY、USD/JPY、CHF/JPY 和 GBP/CHF）在测试中均实现了盈利。选择取决于你的风险承受能力；交易所有八个货币对可提供最大程度的分散投资，但会增加复杂性和资本要求。对于有 10% 回撤限制的注资账户，四个稳定货币对可能更安全。
FXStabilizer PRO 能在有严格回撤限制的注资账户上运行吗？
这具有挑战性，且很大程度上取决于你的风险设置。回测显示，回撤范围从保守风险限制下的 16.77% 到更激进设置下的 33.07% 不等。大多数注资账户计划强制执行 10% 的最大回撤限制，这比 FXStabilizer PRO 的自然回撤模式更严格。
我目前正在两个 Trading.com 注资账户上测试这种情况，一个运行所有八个货币对，另一个运行四个稳定货币对。结果将显示该 EA 是否能在遵守 10% 限制的同时产生稳定回报。对于注资账户交易，保守的风险限制设置（20 或更低）至关重要。
Turbo 模式和 Durable 模式有什么区别？
Turbo 模式和 Durable 模式代表了 FXStabilizer PRO 中不同的风险回报配置。Turbo 模式通常使用更紧凑的网格间距、更大的头寸规模和更激进的摊平策略，这可以产生更高的回报，但在市场不利波动期间也会导致更深的回撤。
Durable 模式则采取保守方法，采用更宽的网格间距、更小的头寸和较低频率的摊平，导致利润积累较慢，但回撤保护更好。对于注资账户或风险承受能力较低的交易者，通常推荐使用 Durable 模式。对于能够承受较大净值波动的个人账户，Turbo 模式提供了更高的获利潜力。
安全交易 FXStabilizer PRO 需要多少资本？
最低资本要求取决于你交易的货币对以及你的风险设置。供应商的长期业绩记录是从 500 USD 开始的，但对于大多数交易者来说，这过于激进。基于 16% 到 33% 的回测回撤，我建议每个交易的货币对至少准备 1,000 USD，最好更多。
如果交易全部八个货币对，5,000-10,000 USD 可以提供足够的缓冲以应对回撤期。对于有 10% 回撤限制的资管账户，你需要更保守的头寸规模。请记住，网格马丁格尔系统需要足够的资本在价格走势不利时进行摊平成本；资本不足是此类系统失败的主要原因之一。
在使用此 EA 之前，我应该了解哪些主要风险？
主要风险是网格马丁格尔策略固有的：当价格与你相反时，头寸会摊平成本，如果趋势持续足够长的时间，损失将迅速累积。FXStabilizer PRO 的风险限制提供了保护，但在触发之前，你仍可能损失账户 60-80% 的资金（取决于设置）。
供应商的业绩记录显示，在 9 年中发生了五次止损事件，这证明该风险是真实的，而非理论上的。其他考虑因素包括对经纪商的依赖（你需要低点差和快速执行）、回撤耐受力（你能在心理上承受 20-30% 的净值下跌吗？）以及资管账户的兼容性（10% 的限制可能过于严格）。请务必先在模拟账户上进行测试，绝不要冒你无法承受损失的资本风险。
最终评估
FXStabilizer PRO 在早期测试中显示出令人期待的结果，但我仍保持现实的预期。网格马丁格尔系统在遇到挑战性的市场条件之前，可能会在很长一段时间内看起来非常出色。
与无限制的马丁格尔系统相比，风险限制功能提供了实质性的保护。多货币方法提供了单货币对 EA 无法比拟的分散投资。而且，供应商的长期业绩记录证明该策略可以在不同的市场环境下运行。
但回撤是真实的，风险是巨大的，任何考虑使用此 EA 的人都需要明白自己面对的是什么。这不是一个低风险系统。这是一种计算后的风险方法，是用较高的潜在回撤来换取在有利条件下的稳定利润生成。
对于能够接受这种权衡并能分配足够资本以应对 20-30% 回撤的交易者来说，FXStabilizer PRO 值得考虑。对于风险承受能力较低或资本有限的人，可能有更好的选择。
随着更多数据的积累，我将继续测试并更新结果。接下来的几个月将具有决定性，特别是资管账户在 10% 回撤限制下的表现如何。
在哪里了解更多信息
如果你有兴趣进一步探索 FXStabilizer PRO，我在 Algo Trading Space 上维护了一个更新的资源页面，包含关于该 EA 的最新信息、供应商业绩记录和设置指南。
你可以在这里找到所有内容： algotradingspace.com/robots/forex/fxstabilizer-pro-ea
该页面包含指向 Forex Store 列表（可购买该 EA）的链接，以及显示长期业绩的供应商验证 MyFXBook 账户。随着我从模拟、实盘和资管账户的测试中收集更多数据，我会定期更新该页面。
完全透明地告知：如果你通过我们的页面购买，我们将收到一笔佣金，用于支持持续的测试和透明的报告。但选择完全由你决定，请自行研究，在模拟账户上进行彻底测试，并根据你自己的风险承受能力和交易目标做出决定。
你也可以在我们的实盘交易页面和资管账户页面关注我的持续结果，以查看 FXStabilizer PRO 在真实市场条件下的长期表现。
对于希望获得更深入见解的交易者，Algo Trading Space 提供 VIP Club，可独家访问我们的完整交易结果仪表板，获得优先支持，并在高性能 EAs 公开之前获取早期情报。会员还可以获得可下载的设置文件、进入我们的私有 Discord 社区以及访问我们的完整课程库。
测试披露：本评论反映了在模拟账户、实盘账户和资管账户中进行的持续测试。所示结果基于实际账户表现，但过往结果不保证未来结果。网格马丁格尔系统具有重大回撤的实质性风险。请务必先在模拟账户上进行测试，绝不要冒你无法承受损失的资本风险，并理解所有外汇交易都涉及损失风险。
