Petko AleksandrovDark Kronos vs Dark Nova es una comparación entre dos miembros de la misma familia Dark de Expert Advisors. Ambos son robots de martingale que operan una cesta de múltiples pares y añaden posiciones a las operaciones con pérdidas, por lo que compiten por el mismo comprador. Esta página es para traders que ya aceptan ese mecanismo y quieren saber cuál pone menos en riesgo la cuenta.
La diferencia decisiva se resume en una frase: al 6 de agosto de 2026, el peor drawdown de Dark Kronos en nuestras cuentas fue del 62%, frente al 37% de Dark Nova, a pesar de que ambos ganaron exactamente el 72% de sus operaciones.
Todo lo que aparece a continuación proviene de nuestro propio trading en cuenta real, no de afirmaciones de proveedores. Dark Nova tiene un registro de 12 meses con nosotros y Dark Kronos tiene 8 meses, ambos extraídos de un conjunto de seguimiento de 527 cuentas reales y cuentas fondeadas y 122.837 operaciones cerradas.
Divulgación de afiliados: algunos enlaces aquí, incluidos los botones “Probar ahora”, nos generan una comisión si compras, sin coste adicional para ti. Las comisiones nunca cambian las cifras.
Conclusiones clave
- Dark Kronos y Dark Nova son ambos martingales de múltiples pares que acumulan posiciones en pérdidas; EURGBP lidera la cesta de Kronos y AUDCAD lidera la de Nova.
- Ambos registraron una tasa de acierto del 72%, con los peores drawdowns de 62% para Dark Kronos y 37% para Dark Nova.
- La peor pérdida abierta de Dark Kronos alcanzó el 75%, la más profunda de cualquier martingale que hayamos rastreado, mientras que la de Dark Nova alcanzó un máximo del 19%.
- Los rendimientos oscilaron entre −10% y +11% para Dark Kronos en 8 meses, y entre −10% y +126% para Dark Nova en 12 meses, junto con los drawdowns mencionados anteriormente.
¿Cómo rastreamos Dark Kronos y Dark Nova?
Ejecutamos ambos robots en cuentas que financiamos nosotros mismos, por lo que cada cifra es un resultado verificado en lugar de la declaración de un cliente.
Dos medidas realizan la mayor parte del trabajo:
- El peor drawdown es la mayor caída en el valor total de la cuenta desde un punto alto hasta el siguiente punto bajo, contando las pérdidas cerradas y abiertas e ignorando los depósitos o retiros. Una caída de 10.000 $ a 6.000 $ es un drawdown del 40%.
- La peor pérdida abierta muestra qué tan profundo en pérdidas llegaron las operaciones no cerradas en su punto más crítico. Expone a los robots que mantienen posiciones perdedoras mientras el balance aún parece estable.
Leídos como un par, revelan un perfil de riesgo. Una pérdida abierta tan grande como el drawdown, o mayor, indica que se mantienen posiciones perdedoras; un drawdown claramente mayor que la pérdida abierta apunta a pérdidas que realmente fueron cerradas. Este es un seguimiento en cuenta real, no un experimento controlado, y las cuentas de martingale que operamos son mayoritariamente jóvenes, por lo que muchas aún no han enfrentado su peor mes.
¿Qué es un EA y qué tipo de estos dos son?
Un Expert Advisor es un programa que realiza operaciones por sí mismo dentro de MetaTrader 4 o MetaTrader 5. La documentación de MetaQuotes separa los robots de trading de los indicadores: un indicador analiza el gráfico, mientras que un EA conectado a un gráfico puede abrir y cerrar posiciones siempre que el trading automatizado esté permitido. La terminal debe permanecer en ejecución para que el robot actúe, razón por la cual muchos traders lo alojan en un servidor remoto.
Para los conceptos básicos de la configuración, comienza con qué es un EA en forex.
Cada robot que rastreamos entra en uno de seis tipos: martingale, grid, scalper, intraday, swing o trend-following. Esa etiqueta de estrategia de trading, detallada en nuestra guía de tipos de estrategia de EA, decide qué robots pueden sustituirse entre sí.
Dark Kronos y Dark Nova son ambos robots de martingale. Cuando una posición se mueve en su contra, añaden operaciones de mayor tamaño para que una recuperación menor pueda cerrar el grupo con beneficios. Esa es la fuente de los periodos de estabilidad y de las raras pero muy grandes pérdidas.
¿Cómo se comparan Dark Kronos y Dark Nova lado a lado?
Comparten un mecanismo y una tasa de acierto, pero se dividen drásticamente en todo lo que mide el riesgo. Todas las cifras son al 6 de agosto de 2026.
Cómo operan
| Dark Kronos | Dark Nova | |
| Tipo de estrategia | Martingale | Martingale |
| Mercados operados | Multi-par (lidera EURGBP) | Multi-par (lidera AUDCAD) |
| Tiempo de retención típico | Días a semanas | 1 a 3 días |
| Operaciones abiertas a la vez | Varias | Varias |
| Añade a las operaciones con pérdidas | Sí | Sí |
| Más adecuado para | Presupuestos de riesgo amplios que puedan absorber pérdidas abiertas muy profundas | Traders que aceptan el riesgo de martingale y quieren un registro más corto y menos profundo |
Resultados en cuenta real
| Dark Kronos | Dark Nova | |
| Rastreado durante | 8 meses | 12 meses |
| Tasa de acierto | 72% | 72% |
| Rango de retorno entre cuentas | −10% a +11% | −10% a +126% |
| Peor drawdown | 62% | 37% |
| Peor pérdida abierta | 75% | 19% |
No esperaba que dos robots de una misma familia, con tasas de acierto idénticas, tuvieran 56 puntos de diferencia en la peor pérdida abierta. Esa brecha lo es todo.
¿Qué hizo cada robot en nuestras cuentas?
Aquí está el mecanismo de cada robot, seguido de sus números en cuenta real.
Dark Kronos
Dark Kronos es un martingale: cuando su cesta va en su contra, abre operaciones adicionales con un tamaño mayor y espera una recuperación para cerrar el lote. Su cesta abarca varios pares, siendo el EURGBP el más importante, aunque ningún par representa el 60% de la actividad. Las posiciones suelen durar de días a semanas.
Durante 8 meses, los resultados de Dark Kronos oscilaron entre −10% y +11% hasta el 6 de agosto de 2026. Su peor drawdown alcanzó un 62% y su peor pérdida abierta un 75%, con su tasa de éxito del 72% junto a esa cifra del 62%. Una pérdida abierta más profunda que el drawdown indica que Kronos mantuvo sus posiciones perdedoras en lugar de cerrarlas.
Loading trading accounts…
Dark Nova
Dark Nova utiliza la misma lógica de recuperación, añadiendo operaciones más grandes a una cesta perdedora en lugar de asumir la pérdida. El AUDCAD lidera su cesta, y normalmente cierra en un plazo de uno a tres días.
A lo largo de 12 meses, las cuentas de Dark Nova devolvieron entre −10% y +126% hasta el 6 de agosto de 2026. El peor drawdown fue de 37% y la peor pérdida abierta de 19%, mientras que su tasa de éxito del 72% se situaba junto a ese drawdown del 37%. Aquí el drawdown es muy superior a la pérdida abierta, por lo que gran parte del daño de Nova provino de pérdidas realizadas en lugar de posiciones dejadas abiertas.
Loading trading accounts…
¿En qué se diferencian, criterio por criterio?
Se diferencian en la profundidad del riesgo, el tiempo de permanencia y el par principal, pero no en absoluto en el mecanismo.
Mecanismo
Ambos añaden a las operaciones perdedoras, por lo que ninguno ofrece un control de riesgo estructural como el que tiene un robot de una sola posición. Si esto es un factor determinante, este explicador sobre EAs de martingale detalla el porqué. Lo que nuestros datos no pueden mostrar es con qué agresividad escala cada uno, solo que ambos lo hacen.
Forma del riesgo
Aquí es donde los pares se dividen. En una cuenta hipotética de 10.000 $, la peor pérdida abierta de Dark Kronos equivale aproximadamente a 7.500 $ de daño no realizado en pantalla, frente a unos 1.900 $ para Dark Nova.
En 67 cuentas de martingale en el conjunto de datos más amplio, el drawdown típico fue del 8%, un mal mes (el peor 10%) alcanzó el 32%, y el más profundo registrado fue del 93%. Ambos robots han superado esa línea de mal mes. Nova la superó modestamente; Kronos casi la duplicó, y su pérdida abierta del 75% es superada solo por un robot de grid en todo nuestro directorio.
Mercado y sesión
Ambos distribuyen las operaciones entre varios cruces, razón por la cual la combinación se mantiene, pero los pares líderes difieren: EURGBP para Kronos, AUDCAD para Nova. Eso es importante si ya operas con otros robots en cualquiera de los dos pares, ya que la exposición acumulada a un cruce aumenta rápidamente. El detalle de la sesión para cada robot se encuentra en su rastreador arriba.
Frecuencia de trading y tiempo de permanencia
Dark Nova suele finalizar una cesta dentro de su ventana de 1 a 3 días. Dark Kronos puede mantener posiciones durante días o incluso semanas, lo que significa más noches y fines de semana en el mercado y, en la mayoría de los brókers, más cargos de swap.
Idoneidad
- Reto de prop firm: ninguno se adapta a una regla de pérdida máxima estricta. Si tu evaluación limita las pérdidas por debajo del 37%, ambos registraron caídas más profundas en las cuentas que operamos; nuestra guía para principiantes sobre retos de prop firm cubre las reglas que suelen decidirlo.
- Cuenta pequeña: el dimensionamiento de martingale necesita espacio, y los límites del tamaño mínimo de posición de un bróker limitan qué tan finamente puede escalar un robot en un balance modesto. La pérdida abierta del 75% de Kronos empeora esto.
- Permanencia a largo plazo: el historial de Nova es de 12 meses frente a 8, y su mejor resultado terminó en +126%, junto a su drawdown del 37%. La mejor cuenta de Kronos alcanzó el +11%, junto al 62%.
¿Quién debería elegir Dark Kronos y quién debería elegir Dark Nova?
La respuesta depende de cuánta pérdida abierta puedas soportar sin intervenir. ¿Cuál de estas opciones se parece a ti?
- Elige Dark Nova si quieres un martingale de varios pares de la familia Dark y puedes vivir con un peor drawdown del 37%, registrado a lo largo de un año de seguimiento con retornos de −10% a +126%.
- Elige Dark Kronos solo si buscas específicamente una exposición liderada por EURGBP y puedes financiar una cuenta donde una pérdida abierta del 75% no te obligue a salir. Considero que es un perfil difícil de recomendar.
- Mira el resto de la familia si te gusta el mecanismo pero no la profundidad de Kronos. Dark Titan, una alternativa directa incluida en nuestro directorio de robots rastreados, registró un drawdown del 24% en 10 meses con retornos de −10% a +111%.
- Ignora ambos si rechazas los robots que añaden a las posiciones perdedoras. Perceptrader AI, un grid liderado por AUDCAD que nunca escala hacia operaciones perdedoras, alcanzó un pico de pérdida abierta del 4%, pero aun así tuvo un drawdown del 37% en 12 meses, devolviendo entre +4% y +5%.
¿Qué sale mal cuando estos robots atraviesan una mala racha?
Ambos hicieron lo que hacen los martingales: siguieron añadiendo a las posiciones perdedoras y dejaron que la cuenta absorbiera el daño hasta que el precio se recuperó o la cesta cerró en rojo. Las consecuencias se vieron muy diferentes.
En su punto más bajo, Dark Kronos tenía tres cuartas partes de sus operaciones abiertas en pérdidas. Un trader que observara esa cuenta habría visto un balance apenas moviéndose mientras la equidad colapsaba, y es ahí cuando la gente toma sus decisiones más costosas: añadir fondos para mantener vivo al robot, o apagarlo en el punto más bajo.
El mal periodo de Dark Nova fue menos profundo, pero aun así real. Un drawdown del 37% con solo un 19% de pérdida abierta significa que las pérdidas se tomaron en lugar de mantenerse, lo cual se siente peor en el momento y es, posiblemente, más saludable para la cuenta.
Ambos rangos también tocan fondo exactamente en −10% al 6 de agosto de 2026 (Kronos a lo largo de 8 meses con su drawdown del 62%, y Nova a lo largo de 12 con su 37%), por lo que los propietarios de cualquiera de los dos robots podrían llegar razonablemente a conclusiones opuestas.
Esto es lo que haría un trader experimentado antes de encender cualquiera de los dos:
- Dimensiona la cuenta basándote en la peor pérdida abierta, no en un mes típico.
- Escribe un nivel de equidad en el cual el robot se detenga, antes de la primera operación.
- Rechaza añadir dinero fresco en medio de un drawdown solo para mantener viva una cesta de operaciones.
- Aloja el terminal para que una caída de la conexión nunca deje las posiciones sin gestionar; esta guía para elegir un proveedor de VPS de forex enumera qué comprobar.
Veredicto: ¿Dark Kronos o Dark Nova?
En cada medida de riesgo en nuestro seguimiento, Dark Nova superó a Dark Kronos: un peor drawdown del 37% frente al 62%, y una peor pérdida abierta del 19% frente al 75%, al 6 de agosto de 2026. Su historial también es más largo y su mejor cuenta es más fuerte.
Yo no llamaría a Dark Nova seguro. Un drawdown del 37% está más allá de un mal mes para los martingales en nuestros datos, y un año sigue siendo un historial corto para este tipo. Pero entre estos dos, la elección no es reñida.
Si estuviera comprando hoy, elegiría Nova, la dimensionaría para un drawdown más profundo que cualquier cosa que haya mostrado hasta ahora, y seguiría vigilando el rastreador.
Preguntas frecuentes
¿Son Dark Kronos y Dark Nova el mismo robot con diferentes configuraciones?
Dark Kronos y Dark Nova se comportan como dos robots diferentes, independientemente del código que compartan. Nuestro seguimiento no puede confirmar si un mismo motor subyace a ambos, pero su comportamiento en cuenta real se divide: Kronos lidera con EURGBP y mantiene la posición durante días o semanas, mientras que Nova lidera con AUDCAD y rara vez mantiene la posición más de tres días. La brecha en la peor pérdida abierta, 75% frente a 19%, es demasiado amplia para tratarlos como intercambiables. Juzga cada uno por su propio rastreador en lugar de por el nombre compartido Dark.
¿Son todos los robots Dark martingales?
La mayoría de los robots Dark en nuestro directorio son martingales que añaden a las operaciones perdedoras, pero no todos. Dark Titan, Dark Nova, Dark Kronos, Dark Gold, Dark Venus y Dark Algo utilizan recuperación de martingala, mientras que Dark Dione opera CHFJPY como un robot de swing que no añade a las perdedoras. Los mercados también varían: Dark Gold y Dark Venus operan principalmente oro, Dark Algo opera EURUSD, y el resto ejecutan cestas de múltiples pares. Solo los robots que comparten un mercado funcionan como alternativas genuinas.
¿Un taux de acierto idéntico significa un riesgo idéntico?
Un taux de acierto idéntico no dice casi nada sobre el riesgo, y Dark Kronos y Dark Nova lo demuestran. Ambos ganaron el 72% de las operaciones en nuestros datos en cuenta real, sin embargo, Kronos registró un peor drawdown del 62% y Nova del 37%. Los reguladores de EE. UU. señalan un punto relacionado: la CFTC ha advertido que los promotores de bots de trading suelen anunciar tasas de acierto casi perfectas junto con promesas de rentabilidades desmedidas. Para un martingala, un alto taux de acierto está integrado, porque el robot añade a las perdedoras hasta que el precio regresa; el fallo ocasional es lo que cuenta.
¿Qué sucede si una cesta de martingala se queda sin margen?
Cuando una cesta de martingala se queda sin margen, el bróker cierra las posiciones por ti, generalmente en el peor momento. Bajo las medidas de CFD introducidas por la ESMA en 2018, los brókers de la UE deben cerrar las posiciones minoristas una vez que el margen cae al 50% del mínimo requerido, y la protección de balance negativo limita las pérdidas al depósito. Un robot que aumenta el tamaño de la posición mientras su cesta está en pérdidas se acerca a esa línea más rápido que uno que mantiene una única operación fija, por lo que la pérdida abierta del 75% de Dark Kronos merece seria atención.
¿Necesito un VPS para ejecutar Dark Kronos o Dark Nova?
Se recomienda encarecidamente una máquina remota para Dark Kronos y Dark Nova, porque ambos mantienen cestas durante la noche y un Expert Advisor (EA) solo actúa mientras su terminal MetaTrader está en ejecución. Si un ordenador doméstico entra en modo de suspensión o pierde la conexión, las operaciones abiertas seguirán moviéndose en tu contra sin que ningún robot las gestione. Kronos, con las posiciones más largas, mantiene esa exposición durante más tiempo. Comprueba el tiempo de actividad, la ubicación y el soporte antes de pagar por cualquier servidor; nuestra comparativa de hosting para traders de EA explica las opciones.
¿Puede un backtest mostrar el riesgo que revelan estas cifras en cuenta real?
Un backtest rara vez muestra el riesgo que revelan las cifras en cuenta real como la pérdida abierta del 75% de Dark Kronos. Los conocimientos de backtest de los proveedores tienden a basarse en spreads fijos, ejecuciones perfectas y parámetros ajustados a datos pasados, mientras que las cuentas reales enfrentan deslizamiento, cargos de swap y ejecución variable. Por esa razón, nuestras comparaciones se basan únicamente en cuentas de dinero real. Nuestro artículo sobre por qué los resultados del backtest difieren del trading en cuenta real enumera las causas específicas que vale la pena revisar antes de que compres cualquier Expert Advisor (EA).
Lectura relacionada
- Reseña de Dark Venus EA
- Reseña de Dark Dione EA
- Reseña de Aussie Victor MT5
- Cómo recuperarse de una pérdida de trading
- Cómo detectar estafas de EAs de forex
Fuentes
- ESMA, “ESMA acuerda prohibir las opciones binarias y restringir los CFDs para proteger a los inversores minoristas,” 27 de marzo de 2018: https://www.esma.europa.eu/press-news/esma-news/esma-agrees-prohibit-binary-options-and-restrict-cfds-protect-retail-investors
- CFTC, “Aviso al cliente: La IA no convertirá a los bots de trading en máquinas de hacer dinero”: https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/AdvisoriesAndArticles/AITradingBots.html
- MetaQuotes, Ayuda de MetaTrader 5, “Expert Advisors e indicadores personalizados”: https://www.metatrader5.com/en/terminal/help/algotrading/trade_robots_indicators
Divulgación de riesgo y afiliación
Hacer trading de forex con Expert Advisors conlleva un riesgo real de perder parte o la totalidad de tu capital, y los robots de martingala pueden sufrir pérdidas poco comunes pero muy grandes. Los resultados anteriores son cifras históricas de cuentas que poseemos y no predicen el rendimiento futuro.
Algunos enlaces en esta página son enlaces de afiliación. Si compras a través de ellos, Algo Trading Space puede ganar una comisión sin coste adicional para ti; esto nunca afecta a los datos que publicamos ni al robot que recomendamos.
