2026 年最佳 FTMO 替代方案：在付费前根据你的策略匹配合适的公司

简短版本：2026 年最佳的 FTMO 替代方案是：追求稳步扩张的 The5ers、追求高额回报份额的交易员首选 FundedNext，以及希望完全跳过评估阶段的 EA 用户首选 iFunds。每家公司都解决了人们在使用 FTMO 时遇到的不同痛点，这也是为什么我认为这里不存在唯一的赢家。

我研究自营交易公司规则手册的方式就像编译器解析代码一样，逐行扫描，寻找那个会导致一切崩溃的条款。这种习惯远比头条上的分成数字重要，因为一家公司可以宣传慷慨的分成比例，却在暗中禁止你所依赖的自动化交易。因此，本指南依赖于每家公司自己的官方文档，并专注于外汇交易者在运行专家顾问（EA）后通常才会了解的细节。

对整个模式感到陌生？在比较供应商之前，先阅读这篇关于自营交易如何运作的入门指南。

快速回答：哪种 FTMO 替代方案适合哪种交易者？

• The5ers: 专为有耐心的外汇参与者设计，他们希望有一条从微小初始资金到大规模资金分配的结构化路径，且没有截止日期压力。
• FundedNext: 最适合那些希望快速收回费用并看到提款比例上升的手动交易者，前提是他们在较大的账户上进行手动交易。
• iFunds: 适合难以应对每日亏损上限和一致性要求的算法系统；它销售的是已注资的交易账户，而不是运行传统的挑战赛。
• Topstep: 仅当你交易的是 CME 期货而非差价合约（CFD）时，才值得一看。

为什么交易者首先会考虑 FTMO 之外的选择

FTMO 仍然是行业标杆，这并非没有原因。其两阶段挑战要求在第一阶段实现 10% 的收益，在验证阶段实现 5% 的收益，同时设有 5% 的最大每日亏损、10% 的静态总额度底线、每个阶段至少四个交易日，且没有时间限制（FTMO 交易目标）。该公司表示自 2015 年以来已支付了超过 6.5 亿美元的奖励，尽管该数字是自报而非审计的（FTMO 主页）。

那么为什么要更换呢？根据我的经验，原因很少是因为 FTMO 不好，而是因为“匹配度”：

• 较新的 1 阶段挑战收紧了每日上限至 3%，使用每日午夜重新计算的追踪底线，并增加了“最佳交易日”规则，防止任何单个交易时段的收益超过你正收益日的一半。
• 如果机器人每天发送超过 2,000 个服务器请求，或者在预定的重大新闻期间开仓，则可能违反其禁止行为列表（FTMO 禁止交易行为）。
• 许多人只是想要更便宜的准入门槛、不同的提款结构，或者完全不需要评估阶段。

读完这些后仍倾向于 FTMO 吗？我们的通过 FTMO 挑战指南将详细介绍该过程。

FTMO vs The5ers vs FundedNext vs iFunds：挑战赛对比一览表

功能	FTMO	The5ers	FundedNext	iFunds
计划对比	2 阶段	高风险（新）	卓越，两阶段	即时注资
模式	两阶段评估	两阶段测试	评估加注资阶段	注资账户，无需测试
目标	10%，然后 5%	10% 和 5%	8% 和 5%	无
每日上限	5%	5%	5%	无
最大亏损	10%，静态	初始资金的 10%	初始资金的 10%	交易者自选，10% 上限
最低天数	每阶段 4 天	每阶段 3 个盈利日	每个阶段 5 天	无
利润分成	高达 90%	80%，向 100% 增长	80%，后期 90% 或 95%	高达 80%
EA 态度	允许；有服务器请求限制	允许；需要可见止损	仅限 5 万美元以下的 MT4/MT5	允许，包括跟单交易

这些数据截至 2026 年 9 月来自各公司的官方页面。规则经常变化，请在结账页面确认一切。

我的排名权重顺序如下：你的自动化程度是否允许你想要的规模、亏损限制如何计算、在看到一分钱之前你要支付多少、提款开放的速度，以及美国居民是否可以加入。头条上的分成百分比排在最后，因为如果你无法保留账户，那么 95% 的分成也是毫无意义的。

静态 vs 追踪亏损限制：决定大多数 EA 账户的关键细节

这是我希望更多评论能做的对比。静态底线永远不会移动，因此在 FTMO 的两阶段产品中，无论之前赚了多少，只有当净值跌破 90,000 美元时，100,000 美元的账户才会失败。1 阶段的工作方式不同：FTMO 自己的例子显示，午夜余额为 104,000 美元会将底线抬高至 94,000 美元，即使第二天收盘较低，它也会保持在那里（FTMO 规则示例）。

为什么 EA 交易者需要关注？追踪限制会悄悄惩罚那些在回升前就吐出已实现利润的策略，例如使用宽止损的趋势追踪者。The5ers 的 High Stakes 计划和 FundedNext 的两阶段模型都是根据初始余额来衡量总额度，我觉得这对波段型机器人更加友好。相比之下，Topstep 是根据当日高点来追踪其最大亏损限额，CME 交易者在购买前应该对此进行建模。

1. The5ers：最适合希望获得规模扩张空间的交易者

The5ers 运行着几个项目，但 High Stakes 与 FTMO 的结构最为接近。在最新版本中，它包含两个阶段，分别要求 10% 和 5% 的利润，此外还有 5% 的每日限额、10% 的最大亏损、无限时间以及 1:100 的杠杆 (The5ers 项目页面)。入金门槛也很低：$2,500 的账户仅需 $19 即可。

我最喜欢的是规模扩张表。每增加 10% 的利润，余额就会提升，且随着账户接近 $500,000 的上限，派息比例会从 80% 向 100% 移动，并附带固定奖金。任何想要更高天花板的人都可以查看 Growth 路径，该公司称该路径在里程碑阶段可使账户翻倍，最高可达 $400 万 (The5ers 规模扩张计划)。此外还提供三步训练营（Bootcamp），适合那些更喜欢小规模、慢节奏阶段的人。

在付款前，有几个细节需要注意：

• 盈利时段而非自然日： 只有当平仓利润至少达到初始余额的 0.5% 时才计入，且每个阶段需要三个这样的时段。
• 新闻禁令： 不允许在重大新闻发布前后各 4 分钟的窗口期内执行订单。
• 无隐形模式： 每个止损订单都必须在平台中显示，因此在 EA 内部编码的隐藏水平是不可行的 (The5ers 常见问题解答)。
• 服务器负载： 如果机器人频繁通过修改订单来轰炸平台，或进行展期剥头皮交易，则会被列入禁用名单 (The5ers 禁止的行为)。
• 不活跃： 连续 30 天没有任何交易的账户将到期失效。

我们的 带有追踪挑战账户的 The5ers 简介 展示了 EA Studio 投资组合在这些条件下的表现，尽管单个账户本身证明的东西非常有限。

2. FundedNext：最适合专注于派息速度的手动交易者

从理论上看，FundedNext 的 Stellar 2-Step 比 FTMO 更友好。目标分别是 8% 和 5%，每日限额为初始余额的 5%，最大亏损为 10%，且每个阶段必须交易至少 5 天，没有截止日期 (FundedNext 帮助中心)。你的费用会随第一笔奖励一起返还，第一笔奖励在 21 天后发放，随后的周期每两周发放一次 (FundedNext 挑战页面)。作为价格参考，该公司列出的 $100,000 版本价格为 $549。

注资账户初始份额为 80%，一旦达到规模扩张标准，份额可升至 90% (FundedNext 奖励份额)。付费插件可将首次提款的份额提升至 95%，但它带有 40% 的一致性规则，这意味着你单次最高时段的收益不能超过该周期总收益的 40% (FundedNext 插件)。

现在是大多数对比页面都会跳过的部分。根据其帮助中心，专家顾问（EA）仅允许在低于 $50,000 的 MT4 和 MT5 账户中使用，并且会产生额外的使用费用；任何达到或超过 $50,000 的账户都必须进行手动交易 (FundedNext EA 政策)。cTrader 和 Match-Trader 完全禁止自动化交易。其他条件包括：

1. 每个机器人必须运行不同的策略，不同账户之间不得进行相同的交易。
2. 单个 EA 策略的分配额度限制在 $300,000。
3. 禁止使用命名的挑战通过型机器人。
4. 禁止使用 EA 通过评估后，在注资后切换到自主交易，或反之亦然 (FundedNext 策略限制)。

最后一条规则值得停下来思考一下。如果你的计划是让机器人通过评估，然后由你接管，FundedNext 是不会接受的。自主交易者仍会发现很多优点，在购买该插件之前，阅读我们的 一致性规则解释 是非常有价值的。

3. iFunds：最适合 EA 投资组合的注资交易选择

这在传统意义上不是一家自营交易公司（Prop Firm）。你购买一个即时注资账户，选择你的最大回撤，并获得随着你选择的回撤降低而上升的利润分成，最高可达 80%（iFunds 即时注资）。总亏损不能超过 10%，且平台没有每日限制、没有最低或最高交易天数要求，也没有一致性要求（iFunds）。

对于算法交易者来说，缺少这些规则正是其吸引力所在。每日限额通常会在一次糟糕的交易时段中杀死一个优秀的 EA，即使此时净值离其整体底线还很远。iFunds 还允许从多个 IP 地址登录，如果你需要同时从 VPS 和家用电脑管理投资组合，这会非常有帮助。

你应该如何选择回撤设置？我的经验法则是：取你机器人回测中最严重的峰值到谷底的回撤，再加上一个充足的缓冲空间以应对实盘滑点，然后再去考虑购买哪种份额。我怀疑，仅仅为了赚取更高的百分比而选择最紧凑的选项，是人们亏损这些账户最常见的方式。

这是我的一个警告，我认为这很重要。移除那个安全网是一把双刃剑：一个表现异常的网格或马丁格尔机器人可能会在午饭前就耗尽整个缓冲空间，除了你自己的控制手段，没有任何东西能阻止它。

在撰写本文时，我们追踪了那里的 14 个即时注资账户，并将每一个（包括亏损的）都发布在我们的 iFunds 结果页面上。过往业绩并不保证未来，但实盘权益曲线比营销文案更有说服力。

每种替代方案的不足之处

这里没有完美的公司，我宁愿让你现在就听到缺点，而不是在账户失败之后。

• The5ers 要求每场交易获利至少达到 0.5%，这可能会减慢那些通过微小每日收益进行磨损的低波动性机器人的速度。
• FundedNext 在账户规模较大时实际上变成了仅限手动交易，其一系列可选附加项（EA 费用、95% 分成、按需支付）使得真实的成本更难比较。
• iFunds 用价格风险取代了评估的不确定性，因为你是直接为资本付费，而账户爆仓的代价是全额购买成本。
• Topstep 及类似的专注于 CME 的公司 按月计费，因此在通过考核之前，缓慢的评估过程会持续产生费用。

谁应该继续留在 FTMO？

更换并不总是明智之举。FTMO 仍然提供 MT4、MT5 和 cTrader 的选择，其扩容计划（Scaling Plan）为任何在四个月内实现至少 10% 净利润并处理两次奖励的人，每四个月为账户增加 25%，最高可达 200 万美元（FTMO 扩容计划）。此外，当 Finance Magnates 在 2025 年 11 月报道该市场时，它是唯一向美国客户提供 MetaTrader 5 的自营交易公司。如果你的策略已经能轻松通过两阶段挑战，那么竞争对手略低的指标可能并不值得你去学习一套新的规则。

如果你改做期货交易会怎样？

以上所有内容都涉及 CFD 和外汇账户。对于 CME 合约，Topstep 是最常与 FTMO 进行对比的名字，而 FTMO 本身现在也运行着一个独立的 FTMO 期货测试版，提供高达 450,000 美元的模拟资本（Finance Magnates）。The5ers 和 FundedNext 也推出了类似的产品。这些规则与 CFD 版本有显著不同，因此请将其视为独立的决策。

美国交易者可以使用 FTMO 或这些替代方案吗？

这是旧文章现在已经错误的地方。在 MetaQuotes 打击期间，FTMO 于 2024 年 2 月停止了对美国客户的招募 (Finance Magnates, 2024)。根据同一媒体对 2026 年的报道，FTMO 随后通过与 OANDA 在 MetaTrader 5 上的合作回归，并在 2025 年 12 月完成了对 OANDA 的收购。

其竞争对手通过其他平台回归。The5ers 通过 cTrader 为美国人提供服务，而 FundedNext 则在 Match-Trader 上重新推出了其美国 CFD 产品 (Finance Magnates, 2025)。考虑到 FundedNext 在 Match-Trader 内部对自动化交易的禁令，据我理解，目前希望在其 CFD 账户上运行 EA 的美国居民没有明显的路径。在付款前请检查你所在州的资格，因为可用性一直在变化。

作为一名算法交易者，我会如何选择 FTMO 的替代方案

1. 首先找到你最糟糕的一天。 从你的回测和前测中提取单次交易时段的最大损失，然后将其与每家公司的每日上限进行比较。如果那个数字是 4.5%，那么 3% 的限制显然不适用，无论收益如何；我们的 为自营交易挑战选择 EA 指南对此有进一步说明。
2. 阅读针对你确切账户规模和平台的自动化政策。 FundedNext 展示了一个 50,000 美元的门槛是如何改变一切的。
3. 模拟最佳交易日上限。 一个大部分收益来自于少数几次大行情交易的系统，在 40% 或 50% 的上限下会表现挣扎。
4. 比较退款时间。 在第一次支付时收回费用比等到第三次支付更有价值，正如 FundedNext 的 Stellar Lite 所要求的（FundedNext 支付计划）。
5. 尽早规划多个账户。 某些公司限制复制完全相同的交易，因此在扩大规模之前，请先阅读我们关于 运行多个自营交易账户 的笔记。

关于风险与监管的简短说明

从监管角度来看，这些公司中没有任何一家是持有你存款的经纪商。FTMO 将其服务描述为模拟交易加上教育工具，并表示其并不扮演经纪商的角色；而 The5ers 则表示评估资金是虚构的，且不保证一定能获得注资（The5ers 免责声明）。你支付的费用是面临风险的资金。请将每一次挑战都视为可能完全损失的开支，因为没有任何规则集、机器人或课程可以消除市场风险。

最终结论：按交易者类型划分的最佳 FTMO 替代方案

如果你想要一个更具耐心要求的 FTMO 式路径，我的选择是 The5ers。对于看重快速退款和高达 95% 派息率的人来说，手动交易者应该仔细关注 FundedNext。如果你的优势在于一个偶尔会有表现不佳日子的 EA 投资组合，那么 iFunds 移除了最常导致自动化账户过早结束的规则。在选择任何最佳 FTMO 替代方案名单时，最终都取决于一个问题：你的策略能从容应对谁的规则手册？

常见问题

FTMO 和 Topstep 哪个更好？

两者并没有绝对的胜负，因为它们服务的市场不同。FTMO 通过 MetaTrader 和 cTrader 平台专注于外汇和 CFD 评估，其两阶段账户有 10% 的固定底线。Topstep 专注于通过每月交易组合（Trading Combine）进行的 CME 期货交易，其中你的最佳交易日应保持在目标的 55% 以下（Topstep 帮助中心），并且在特定条件下允许使用自动化策略。外汇 EA 用户通常倾向于 FTFO，而期货日间交易者通常更喜欢 Topstep 的结构。

哪家自营交易公司最值得信赖？

信任最好通过业绩记录、透明的规则和可靠的派息来判断，而不是通过任何单一的排名。FTMO 自 2 de 2015 年以来一直在运营，并报告拥有超过 450 万客户，这是其自行公布的数据。The5ers 在 2026 年将迎来成立十周年，而 FundedNext 声称几乎所有的奖励都在 24 小时内处理完毕（FundedNext Stellar 页面）。在信任任何提供商之前，请阅读其条款，查明其运营的法律实体，并从最小的可用账户开始尝试。

哪些自营交易公司真正会派发资金？

成熟的提供商确实会履行提款义务，但时间和条件差异很大，因此派息政策值得像审查目标本身一样进行仔细检查。FTMO 会在通过审核的交易者获得第一笔奖励时退还挑战费用。FundedNext 在三周后开启其初始 Stellar 周期，此后每 14 天派发一次资金。iFunds 允许客户在金额仅为 50 美元时即可按需提款（我们的 iFunds 简介）。公司报告的总额仍属于营销宣传，因此也要寻找独立的交易者反馈。

FundedNext 合法吗？

是的，从该公司公开运营、公布规则并服务于庞大交易者群体的角度来看是合法的，尽管“合法”与“适合你”是两个不同的问题。FundedNext 报告称在 2025 年底全球 CFD 派息超过 1.95 亿美元，并在同年重新推出了美国服务（Finance Magnates 报告）。保持一定的谨慎是合理的：其关联的 CFD 经纪商是在科摩罗（Mwali）牌照下运营的，该媒体称其具有争议性。对于自动化交易者来说，更大的实际问题是其在 50,000 美元及以上金额时仅限手动操作的规则。

有免费的 FTMO 替代方案吗？

没有主要的公司提供真正免费的注资账户路径，但你可以先以极低的成本或免费进行规则练习。FTMO 提供免费试用，包括针对两阶段模式的 14 天版本，让你可以在不付费的情况下练习应对目标和亏损限制（FTMO 2-Step）。The5ers 列出的最小 High Stakes 账户为 19 美元，是测试真实评估条件的低成本方式。iFunds 完全跳过了那个步骤，但你仍然需要为账户本身付费。

在购买挑战之前，先构建一个符合规则的策略

选择在哪里交易是容易的部分；而构建一个能适应其规则的投资组合才是真正的挑战。为了获得结构化的帮助，我们的 FTMO 挑战课程 以及更广泛的 Academy 涵盖了针对任何公司的评估风险设置和投资组合设计。VIP Club 为会员提供我们团队使用的设置文件和实盘账户统计数据；对于准备在自己的实盘账户中运行自动化策略的交易者，Premium Set Up 通过手把手的支持处理 EA 选择、VPS 配置和监控。在 Algo Trading Space 探索你的选择，并且仅使用你可以承受损失的资金进行交易。