Petko AleksandrovDie profitabelsten Expert Advisors zu finden, ist schwieriger, als es klingt. Der Markt ist überschwemmt mit Forex-Robotern, die perfekte Backtest-Kurven zeigen, aber in sich zusammenfallen, sobald echtes Geld auf dem Spiel steht. Ich habe Jahre damit verbracht, EAs auf Live-Konten zu testen, und die Lücke zwischen den Marketingversprechen und der tatsächlichen Performance ist, ehrlich gesagt, gewaltig. Meistens hat das, was Du auf einer Verkaufsseite siehst, wenig mit dem zu tun, was Dein Konto tatsächlich erleben wird.
In diesem Leitfaden ranke ich neun Expert Advisors basierend auf verifizierten Live-Trading-Ergebnissen unserer Konten bei Algo Trading Space. Dies sind Echtgeldkonten bei regulierten Brokern wie Eightcap, BlackBull Markets und IC Markets. Keine Demo-Ergebnisse. Keine reinen Backtest-Daten. Du kannst jede einzelne Zahl selbst auf unserer Live-Trading-Statistikseite überprüfen.
Wichtig: Dieser Artikel dient ausschließlich zu Bildungszwecken. Er stellt keine Anlageberatung dar. Forex-Trading ist mit erheblichen Risiken verbunden, und Verluste können Deine ursprüngliche Einzahlung übersteigen. Die Performance der Vergangenheit garantiert keine zukünftigen Ergebnisse. Jeder EA auf dieser Liste hat Drawdown-Phasen durchlaufen, und einige verzeichneten schwere Floating-Verluste. Recherchiere immer selbst, bevor Du echtes Kapital riskierst.
Offenlegung: Einige Links in diesem Artikel sind Affiliate-Links. Das bedeutet, dass wir eine Provision verdienen können, wenn Du über diese Links kaufst, ohne dass für Dich zusätzliche Kosten entstehen. Dies beeinflusst weder unsere Rankings noch unsere Reviews. Alle Performance-Daten stammen von unseren eigenen Live-Trading-Konten, und unsere Bewertungen basieren auf verifizierten Ergebnissen, nicht auf Sponsoring-Vereinbarungen.
Basierend auf unseren Live-Konto-Tests vom Mai 2026 ist der Forex Gold Investor der profitabelste Expert Advisor nach Gesamtgewinn, mit +171,88 % über 442 Live-Trading-Tage. Der Happy Gold EA ist der stärkste Gold-Scalper gemessen am Live-Konto-Gewinn und Profit-Faktor, während der Multipair EA die beste diversifizierte Option für Forex-Paare darstellt. Allerdings ist der „profitabelste“ EA nicht immer der sicherste. Mehrere High-Return-Systeme verzeichneten ebenfalls Floating-Drawdowns von über 30 %, daher sollten Trader den Gesamtgewinn, den Profit-Faktor, die Anzahl der Trades, die Live-Tage und den maximalen Floating-Verlust vergleichen, bevor sie einen Forex-Roboter wählen.
Quick Overview: Top-Performing EAs nach Live-Konto-Gewinn
| Rang | Expert Advisor | Strategie-Typ | Gesamtgewinn | Monatlicher Gewinn | Profit-Faktor | Max. Floating-Verlust | Live-Tage | Risikolevel |
| 1 | Forex Gold Investor | Breakout / Reversion | +171,88% | +7,37% | 1,15 | -32,36% | 442 | Hoch |
| 2 | Happy Gold EA (Scalper) | Scalping | +121,26% | +7,32% | 1,95 | -27,09% | 383 | Hoch |
| 3 | Multipair EA (EURJPY) | Multi-Pair | +95,62% | +7,37% | 1,91 | -41,39% | 320 | Sehr Hoch |
| 4 | Infinity Trader EA | KI-gesteuert | +80,42% | +4,42% | 3,91 | -50,70% | 505 | Sehr Hoch |
| 5 | Waka Waka EA | Grid (non-martingale) | +68,81% | +3,07% | 1,78 | -49,19% | 576 | Sehr Hoch |
| 6 | JapanStrike EA | Forex-Paar | +55,34% | +3,90% | 2,26 | -25,08% | 366 | Moderat |
| 7 | Happy Gold EA (Recovery) | Recovery | +54,25% | +1,81% | 1,26 | -22,51% | 679 | Moderat |
| 8 | EuroStable EA | EUR-Paar | +40,44% | +3,08% | 2,70 | -27,53% | 317 | Hoch |
| 9 | FXStabilizer PRO | Multi-Pair | +27,85% | +4,95% | 2,67 | -46,81% | 246 | Sehr Hoch |
Definitionen der Risikolevel:
| Max. Floating-Verlust | Risikolevel |
| 0% bis -10% | Niedriger |
| -10% bis -25% | Moderat |
| -25% bis -40% | Hoch |
| Schlimmer als -40% | Sehr Hoch |
Daten aus Algo Trading Space Live-Konten mit Stand Mai 2026. Alle Live-Statistiken hier ansehen. Der Gold Reaper (+18,54 %, 60 Tage live) wird ebenfalls unten aufgeführt, verfügt jedoch über einen kürzeren Track Record.
Die profitabelsten Expert Advisors nach Risikoprofil
Der Gesamtertrag ist ein Weg, diese Forex-Roboter zu ranken. Aber er ist nicht der einzige, der zählt. Hier ist eine andere Perspektive, organisiert nach dem, was jeder EA im Verhältnis zum eingegangenen Risiko am besten beherrscht.
| Kategorie | Bester EA | Warum |
| Höchster Gesamtertrag | Forex Gold Investor | +171,88 % Gesamtertrag über 442 Live-Tage |
| Bester Profit-Faktor | Infinity Trader EA | 3,91 Profit-Faktor, allerdings mit schwerem Floating Drawdown |
| Bester Gold-Scalper | Happy Gold EA | +121,26 % auf einem Scalper-Konto mit 1,95 Profit-Faktor |
| Bester Gold-EA mit geringerem Drawdown | The Gold Reaper | Erste Ergebnisse zeigen +18,54 % bei -4,72 % maximalem Floating Loss (nur 60 Tage live) |
| Bester Multi-Pair Forex-EA | Multipair EA | Starke EURJPY-Ergebnisse und profitabel über mehrere Paare hinweg |
| Bester beständiger Yen-Paar-EA | JapanStrike EA | +55,34 % Gewinn mit geringerem Drawdown als bei mehreren EAs mit höheren Renditen |
| Beste konservative Euro-Paar-Option | EuroStable EA | 2,70 Profit-Faktor mit moderatem Drawdown im Verhältnis zu den Renditen |
| Systeme mit dem höchsten Risiko | Infinity Trader / Waka Waka / FXStabilizer | Starke Gewinne, aber Floating Losses nahe oder über -45 % |
Warum der profitabelste EA nicht immer der beste EA ist
Dieser Abschnitt ist wichtiger als die Rankings selbst. Ich habe erlebt, wie Trader den Roboter mit dem höchsten Gewinn gewählt, ihre Ersparnisse eingezahlt und dann Panik bekommen haben, als der Drawdown 30 % erreichte. Zu verstehen, was diese Zahlen tatsächlich bedeuten, kann Dich vor diesem Fehler bewahren.
| Faktor | Warum er wichtig ist |
| Gesamtertrag | Zeigt das Kontowachstum, sagt aber nichts über die Schwankungen auf dem Weg aus |
| Drawdown | Offenbart, wie extrem der Weg war; ein Floating Loss von -50 % bedeutet, dass Dein Konto zu einem Zeitpunkt halbiert wurde |
| Profit-Faktor | Misst die Effizienz von Gewinnen gegenüber Verlusten; unter 1,2 ist dies gefährlich gering |
| Live-Tage | Kürzere Historien sind weniger zuverlässig; 60 Tage an Daten sind vielversprechend, aber nicht bewiesen |
| Anzahl der Trades | Eine geringe Trade-Anzahl kann die frühe Performance übertreiben; 50 Trades sind eine kleine Stichprobe |
| Strategie-Typ | Grid, Scalping, Breakout und Recovery-EAs verhalten sich bei volatilen Bedingungen sehr unterschiedlich |
| Broker-Sensitivität | Einige Systeme funktionieren nur mit engen Spreads und schneller Ausführung; ein Wechsel des Brokers kann die Ergebnisse komplett verändern |
| Marktregime | Gold-Volatilität, Yen-Trends und Range-bound Cross-Pairs beeinflussen die EA-Performance auf eine Weise, die sich im Laufe der Zeit verschiebt |
Ein Forex-Roboter, der +171 % Gewinn bei einem maximalen Floating Loss von -32 % aufweist, erzählt eine ganz andere Geschichte als einer, der +40 % Gewinn bei einem maximalen Floating Loss von -27 % zeigt. Der zweite EA hat weniger Geld verdient, war aber weitaus weniger volatil. Was „besser“ ist, hängt vollständig von Deiner Risikotoleranz und Deinen Trading-Zielen ab.
Wie ich diese Expert Advisors gerankt habe
Ich möchte bei der Methodik transparent sein. Jeder EA auf dieser Liste läuft auf einem Live-Konto mit echtem Kapital bei einem regulierten Broker. Wir nutzen Eightcap, BlackBull Markets und IC Markets, die alle in der Algo-Trading-Community bekannt sind. Jedes Konto nutzt einen VPS, um die Ausführung 24/5 ohne Unterbrechung aufrechtzuerhalten.
| Kriterium | Warum es wichtig ist |
| Verifizierter Live-Konto-Gewinn | Zeigt die Performance mit echtem Geld statt nur Backtest-Ergebnisse |
| Tage live | Eine längere Live-Historie erhöht das Vertrauen in die Ergebnisse |
| Anzahl der Trades | Mehr Trades verringern die Chance, dass die Renditen auf Zufall basieren |
| Monatlicher Gewinn | Zeigt, ob die Renditen konsistent sind oder durch einen einzelnen Ausreißer getrieben wurden |
| Profit-Faktor | Misst das Verhältnis zwischen Bruttogewinn und Bruttoverlust |
| Max. Floating Loss | Zeigt den schlimmsten unrealisierten Drawdown, den Trader tolerieren mussten |
| Genutzter Broker | Execution, Spreads und Slippage können die EA-Performance beeinflussen |
| Strategietyp | Grid, Scalping, Breakout und Mean-Reversion-Systeme bergen unterschiedliche Risiken |
| Plattform-Kompatibilität | Die Unterstützung von MetaTrader 4 und MT5 ist entscheidend für den Einsatz |
| Praktische Nutzbarkeit | VPS-Bedarf, Broker-Sensitivität und Setup-Komplexität beeinflussen die realen Ergebnisse |
Ich verlasse mich nicht auf einen einzigen Roboter für die Profitabilität. Dies ist vielleicht die wichtigste Lektion, die ich über Jahre des algorithmischen Tradings gelernt habe: Märkte ändern sich, und kein EA funktioniert ewig. Was ich stattdessen tue, ist, mehrere Expert Advisors gleichzeitig laufen zu lassen, deren Performance zu verfolgen und sie basierend auf den aktuellen Bedingungen zu rotieren. Diejenigen, die konsistente Gewinne erzielen, bleiben. Diejenigen, die Verluste machen, werden ersetzt.
Wo Du diese Ergebnisse verifizieren kannst
Jede Performance-Zahl in diesem Artikel stammt von echten Konten, die Du selbst überprüfen kannst. Ich denke, dass Transparenz der Mindeststandard für jede Seite ist, die Forex-Roboter rankt.
| Verifizierungs-Punkt | Wo zu prüfen |
| Kontogewinn | Live-Stats-Seite |
| Genutzter Broker | Live-Stats-Seite (Broker-Spalte) |
| Tage live | Live-Stats-Seite |
| Anzahl der Trades | Live-Stats-Seite |
| Profit-Faktor | Live-Stats-Seite |
| Auszahlungen | Live-Stats-Seite (Auszahlungs-Spalte) |
| Floating Drawdown | Live-Stats-Seite (Max FL % Spalte) |
| Letztes Update-Datum | Seitenkopf und Stats-Seite |
Einzelne EA-Statistiken kannst Du einsehen, indem Du auf die Seite des jeweiligen Roboters klickst oder die Track-Record-Links in der Live-Stats-Tabelle prüfst.
1. Forex Gold Investor: Bester Gesamtperformer
Live-Konto-Stats ansehen | Gesamtgewinn: +171.88% | Monatlicher Gewinn: +7.37% | Profit-Faktor: 1.15 | Max. Floating Loss: -32.36%
Forex Gold Investor steht an der Spitze unserer Live-Stats, und das schon seit einer Weile. Dies ist ein vollautomatisches Trading-System, das speziell für Gold (XAUUSD) auf MetaTrader 4 und MT5 entwickelt wurde. Es kombiniert Breakout- und Reversion-Strategien mit integrierten Risikomanagement-Funktionen.
Die Zahlen sind in dieser Stichprobe am stärksten. Über 442 Tage und 1.920 Trades hat er einen Gesamtgewinn von +171.88% erzielt, mit Auszahlungen in Höhe von 7.983 USD bei einer ursprünglichen Einzahlung von etwa 3.291 USD. Das ist echtes Geld, das vom Konto abgehoben wurde, und nicht nur ein Papiergewinn, der dort steht.
Nun muss ich auf etwas hinweisen. Der Profit-Faktor liegt bei 1,15, was eher niedrig ist. Das sagt mir, dass das System häufig gewinnt, aber die Marge zwischen Gewinnen und Verlusten nicht riesig ist. Es ist ein volumenbasierter Ansatz; viele Trades, kleine Vorteile, die sich über die Zeit summieren. Der maximale Floating Loss von -32,36% ist ebenfalls zu beachten. Das ist ein signifikanter Drawdown, und wenn Du nicht darauf vorbereitet bist, dass Dein Konto zeitweise um ein Drittel sinkt, wird dieser EA Deine Geduld auf die Probe stellen.
Hauptmerkmale:
- Handelt ausschließlich XAUUSD
- Funktioniert auf MT4 und MT5
- Drei integrierte Handelssysteme (Scalping, zeitbasiert, Breakout)
- Integriertes Money-Management und Broker-Spy-Modul
- Kompatibel mit Funded Accounts und Prop-Firm-Challenges
- Preis: $217 (einmalig)
Für wen es geeignet ist: Trader mit Fokus auf Gold, die moderate Drawdowns in Kauf nehmen, um langfristig starke Gewinne zu erzielen. Die Nutzung auf einem VPS mit einem ECN-Broker wird dringend empfohlen.
Wer es vermeiden sollte: Trader, die einen Floating Drawdown von über 30 % nicht tolerieren können oder eine Equity-Kurve mit geringer Volatilität benötigen. Wenn es Dich dazu bringt, den Stecker zu ziehen, sobald Dein Konto um ein Drittel sinkt, ist dieser EA nicht die richtige Wahl für Dich.
2. Happy Gold EA: Der Gold-Scalping-Spezialist
Live-Konto-Statistiken ansehen | Scalper: +121,26 % Gewinn | Recovery: +54,25 % Gewinn | Kombinierter Profit-Faktor: 1,61
Happy Gold ist ein interessanter Fall, da wir ihn auf zwei separaten Live-Konten mit unterschiedlichen Konfigurationen betreiben. Die Scalper-Version war aggressiver und erzielte über 383 Tage einen Gewinn von +121,26 % bei einem Profit-Faktor von 1,95. Der Recovery-Modus, der seit 679 Tagen läuft, zeigt +54,25 % mit einem konservativeren Profit-Faktor von 1,26.
Was mir an diesem EA gefällt, ist der Ansatz beim Risikomanagement. Er nutzt einen harten Stop Loss von etwa 24 Pips bei Gold, was extrem gering ist. Das bedeutet, dass jeder Trade einen definierten maximalen Verlust hat. Kein Martingale. Keine Grid-Recovery, die Dein Konto während eines starken Trends auslöschen könnte. Aber das bedeutet auch, dass das System extrem empfindlich auf die Ausführungsgeschwindigkeit und die Spread-Weite Deines Brokers reagiert. Wenn Dein Broker weite Spreads für XAUUSD verlangt, werden diese kleinen Stop Losses sofort aufgefressen.
Wir haben Happy Gold bei Eightcap getestet, der zum damaligen Zeitpunkt Spreads von etwa 12 Cent bei Gold und eine schnelle Ausführung bot. Diese Bedingungen begünstigten den Scalping-Ansatz. Ein anderer Broker mit 50-Cent-Spreads würde deutlich andere Ergebnisse liefern.
Hauptmerkmale:
- Kombiniert Scalp-, Swing- und Grid-News-Strategien
- Modifizierter ZigZag-Indikator für Einstiege
- Harter Stop Loss bei jedem Trade (kein Martingale)
- Funktioniert auf Timeframes von M15 bis H4
- Im Paket enthalten sind 10 zusätzliche Happy Forex EAs
- Preis: ca. 489 €
Für wen es geeignet ist: Gold-Trader, die mehrere Strategiemodi in einem Paket wünschen. Am besten kombiniert mit einem ECN-Broker, der enge Gold-Spreads (idealerweise unter 20 Cent) und eine schnelle Ausführung bietet. Ein VPS ist für den Scalping-Modus praktisch obligatorisch.
Wer es vermeiden sollte: Trader, die an einen Broker mit weiten Gold-Spreads oder langsamer Ausführung gebunden sind. Ebenfalls nicht ideal, wenn Du ein einfaches System mit nur einer Strategie suchst; die verschiedenen Modi erhöhen die Komplexität.
3. Multipair EA: Das zuverlässige Arbeitstier für mehrere Währungspaare
Live-Konto-Statistiken ansehen | Bestes Konto (EURJPY): +95,62 % Gewinn | Monatlicher Gewinn: +7,37 % | Profit-Faktor: 1,91
Multipair EA bekommt nicht das auffällige Marketing, das einige der Gold-Roboter erhalten. Aber wenn Du Dir unsere Live-Statistiken ansiehst, ist er einer der konsistentesten Performer über alle Paare hinweg. Wir lassen ihn auf fünf verschiedenen Währungspaaren laufen, und vier von fünf sind profitabel.
Das EURJPY-Konto sticht mit einem Gewinn von +95,62 % über 320 Tage und 1.674 Trades hervor. Die GBPUSD-Konfiguration erzielte +35,07 % über 212 Tage. Sogar EURUSD, das für automatisierte Systeme ein schwieriges Paar sein kann, schaffte +20,88 %.
Was vielleicht am aussagekräftigsten ist, ist das Handelsvolumen. Mit 1.674 Trades allein auf dem EURJPY-Konto ist dies kein System, das untätig herumsitzt und auf perfekte Bedingungen wartet. Es geht aktiv viele kleinere Positionen ein. Der maximale Floating Loss bei EURJPY erreichte jedoch -41,39 %, was es eindeutig in die Kategorie „sehr hohes“ Risiko einordnet.
Für wen es geeignet ist: Trader, die das Risiko auf mehrere Forex-Paare verteilen wollen, anstatt alles auf Gold zu konzentrieren. Es ist eine solide Wahl, wenn Du an die Diversifikation Deines Portfolios innerhalb Deiner EA-Strategie glaubst.
Wer es vermeiden sollte: Trader, die erwarten, dass jedes Paar profitabel ist. Das CHFJPY-Konto zeigt beispielsweise nur +5,58 % über 114 Tage. Multi-Pair bedeutet nicht, dass jedes Paar gewinnt.
4. Infinity Trader EA: Höchster Profit-Faktor im Portfolio
Live-Konto-Statistiken ansehen | Gesamtgewinn: +80,42 % | Monatlicher Gewinn: +4,42 % | Profit-Faktor: 3,91 | Max. Floating Loss: -50,70 %
Der Profit-Faktor von 3,91 ist einer der besten, die ich je auf einem Live-Konto gesehen habe, das über 500 Tage lief. Das bedeutet, dass das System für jeden verlorenen Dollar 3,91 $ verdient hat. Es handelt GBPUSD im M15-Zeitrahmen unter Verwendung einer KI-gesteuerten Logik mit integriertem Drawdown-Schutz.
Aber es gibt einen Haken, und den möchte ich nicht verschweigen. Der maximale Floating Loss erreichte -50,70 %, was erheblich ist. Zu einem Zeitpunkt lag dieses Konto in unrealisierten Werten bei etwa der Hälfte seines Spitzenwertes. Das ist die Art von Drawdown, die die meisten Trader dazu bringt, ein System komplett aufzugeben. Wenn Du dabei geblieben wärst, hätten die Renditen den Schmerz gerechtfertigt. Aber dieses „Wenn“ ist in diesem Satz ein sehr großes Wort.
Infinity Trader ist NFA/FIFO-konform, was wichtig ist, wenn Du aus den USA oder mit einem US-Broker handelst. Er enthält außerdem News-Filter und Kontoschutzfunktionen, die den Drawdown auf von Dir definierte Levels begrenzen.
Hauptmerkmale:
- KI-gestützter Algorithmus für GBPUSD, NZDCAD, AUDCAD, AUDNZD
- M15-Zeitrahmen
- Anpassbarer Drawdown-Schutz
- NFA/FIFO-konform
- Funktioniert auf MT4 und MT5
- Preis: 217 $ (einmalig)
Für wen es geeignet ist: Geduldige Trader mit einer höheren Risikotoleranz, die ein Exposure in Forex-Währungspaaren außerhalb von Gold suchen. Der Profit-Faktor ist für ein System mit einer so langen Live-Historie außergewöhnlich.
Wer es vermeiden sollte: Trader, die den Handel nach einem Floating Loss von 25-50 % einstellen würden. Wenn Du einen so tiefen Drawdown nicht aushältst, ohne den Roboter abzuschalten, wirst Du wahrscheinlich zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt aussteigen.
5. Waka Waka EA: Das rekordverdächtige Grid-System
Live-Konto-Statistiken ansehen | Gesamtgewinn: +68,81 % | Monatlicher Gewinn: +3,07 % | Profit-Faktor: 1,78 | Max. Floating Loss: -49,19 %
Waka Waka verfügt über eine der längsten verifizierten Track-Records im Retail-Forex-Roboter-Markt. Über die Konten des Entwicklers hinweg wurden mehr als 70 aufeinanderfolgende profitable Monate verzeichnet. Auf unserem eigenen Live-Konto bei Eightcap erzielte das System über 576 Tage einen Gewinn von +68,81 % bei Auszahlungen in Höhe von 1.761 USD.
Ich muss hier jedoch ehrlich sein: Waka Waka ist ein Grid-System. Es nutzt kein Martingale (es verdoppelt also nicht die Lotgrößen), aber es eröffnet bei ungünstigen Marktbewegungen mehrere Positionen und setzt auf Mean Reversion, um diese alle mit Gewinn zu schließen, sobald der Markt dreht. Wenn das funktioniert, sieht die Equity-Kurve glatt aus. Wenn nicht, summieren sich die Drawdowns schnell. Unser Konto verzeichnete einen maximalen Floating Loss von -49,19 %. Das ist fast die Hälfte des Kontos.
Die drei unterstützten Paare AUDCAD, AUDNZD und NZDCAD wurden gezielt ausgewählt, da sie eher dazu neigen, sich in Ranges zu bewegen als Trends zu bilden. Das ist keine willkürliche Entscheidung; diese Paare begünstigen Grid-Strategien. Der Betrieb von Waka Waka auf Trend-Paaren wie GBP/JPY würde wahrscheinlich sehr andere Ergebnisse liefern.
Hauptmerkmale:
- Fortgeschrittenes Grid-System (kein Martingale)
- Handelt AUDCAD, AUDNZD, NZDCAD auf M15
- One-Chart-Setup für alle Paare
- FIFO-konform
- Über 70 aufeinanderfolgende profitable Monate (Konto des Entwicklers)
- Preis: ca. 2.520 USD
Für wen es geeignet ist: Trader, die mit dem Grid-Risiko vertraut sind und ein bewährtes Langzeitsystem suchen. Der Preis ist hoch, aber Du erhältst 10 Kontolizenzen, lebenslange Updates und einen kostenlosen VPS-Testzeitraum. Starte mit risikoarmen Einstellungen und teste das System zuerst auf einem Demo-Konto.
Wer es vermeiden sollte: Trader, die das Grid-Risiko nicht verstehen, eine geringe Drawdown-Toleranz haben oder planen, den EA in Prop-Firm-Challenges mit strengen täglichen Drawdown- oder Equity-Regeln einzusetzen. Grid-Systeme können diese Limits bei ausgedehnten Trends schnell verletzen.
6. JapanStrike EA: Stetige Gewinne bei USD/JPY
JapanStrike ist einer dieser EAs, die nicht viel Aufsehen erregen, und ich denke, das spielt ihm in die Karten. Er handelt USDJPY, ist seit 366 Tagen live und hat 1.209 Trades mit einem soliden Profit-Faktor von 2,26 ausgeführt. Der Drawdown erreichte einen Höchstwert von -25,08%, was im Vergleich zu einigen anderen Systemen in dieser Liste moderat ist.
Was mir besonders auffällt, ist die Konsistenz. Ein monatlicher Gewinn von +3,90% klingt nicht besonders aufregend im Vergleich zu Gold-EAs, die 7% oder mehr pro Monat erzielen. Aber kombiniert mit einem niedrigeren maximalen Floating Loss sieht die risikobereinigte Rendite ziemlich attraktiv aus. Manchmal ist die langweilige Option die klügere.
Für wen er geeignet ist: Trader, die ein Exposure im Yen-Paar suchen, ohne die extreme Volatilität von Gold-Robotern. Gut für diejenigen, die ein diversifiziertes EA-Portfolio aufbauen.
Wer ihn meiden sollte: Trader, die monatliche Renditen auf Gold-Niveau erwarten. JapanStrike handelt stetig, nicht aggressiv.
7. EuroStable EA: Ausgewogene Performance bei EUR-Paaren
EuroStable ist seit 317 Tagen bei BlackBull Markets mit 756 Trades im Einsatz. Der Profit-Faktor von 2,70 ist stark, und der Drawdown von -27,53% wirkt im Verhältnis zu den Renditen handhabbar. Der monatliche Gewinn liegt stabil bei +3,08%.
Der Name beschreibt eigentlich genau, was dieser EA macht: Er handelt EUR-Paare auf eine relativ stabile Weise. Keine verrückten Spitzen, keine schweren Drawdowns nach EA-Standards. Er wird Dich nicht über Nacht reich machen, aber genau das ist der Punkt. Stetiges Wachstum, kontrolliertes Risiko und genügend Trades, um Dir die Gewissheit zu geben, dass der Edge real ist.
Für wen er geeignet ist: Risiko-bewusste Trader, die eine zuverlässige Automatisierung für Euro-Paare suchen. Funktioniert gut als Teil eines breiteren Multi-EA-Portfolios.
Wer ihn meiden sollte: Trader, die aggressive Renditen oder ein Exposure im Goldmarkt suchen. Dies ist ein System für den langsamen und stetigen Weg.
8. FXStabilizer PRO: Konservativer Multi-Pair-Ansatz
FXStabilizer PRO handelt gleichzeitig AUDUSD, USDCAD und USDJPY. Der Gesamtgewinn von +27,85% über 246 Tage ist zwar kein Rekordwert, aber der monatliche Gewinn von +4,95% ist durchaus wettbewerbsfähig. Der Profit-Faktor von 2,67 belegt eine solide Selektivität bei den Trades.
Der offensichtliche Schwachpunkt ist der maximale Floating Loss von -46,81%. Für ein System, das als „Stabilizer“ vermarktet wird, ist das ein schmerzhafter Wert. Der Multi-Paar-Ansatz streut das Risiko theoretisch, aber wenn korrelierte Paare gleichzeitig gegen das System laufen, summiert sich der kombinierte Drawdown. Wir haben 3.000 USD eingezahlt und 800 USD abgehoben, während wir einen positiven Kontostand beibehalten haben – das System funktioniert also; Du benötigst lediglich die nötige Toleranz für schwierige Phasen.
Für wen es geeignet ist: Trader, die einen Multi-Währungs-EA mit einer einzigen Installation suchen. Der prozentuale monatliche Gewinn ist trotz des moderaten Gesamtgewinns wettbewerbsfähig.
Wer es vermeiden sollte: Trader, die erwarten, dass das Wort „Stabilizer“ einen geringen Drawdown bedeutet. Die Historie des Floating Loss erzählt hier eine andere Geschichte.
9. The Gold Reaper: Frühes Potenzial, benötigt mehr Zeit
The Gold Reaper ist die neueste Ergänzung in unserem Live-Portfolio, mit bisher nur 60 Tagen und 53 Trades in der Historie. Ich nehme ihn mit auf, weil die frühen Ergebnisse interessant sind: +18,54% Gewinn bei einem bemerkenswert geringen Drawdown von nur -4,72%. Der monatliche Gewinn von +5,04% ist stark, und der Profit-Faktor von 2,05 zeugt von einer qualitativen Trade-Auswahl.
Dieser EA nutzt Breakout-Strategien auf XAUUSD mit korrekten Stop-Losses bei jedem Trade. Kein Martingale, kein Grid. Er wurde von Wim Schrynemakers entwickelt, der bereits seit 2005 EAs erstellt und auch Gold Trade Pro entwickelt hat. Sein Ansatz setzt auf kontrolliertes Risiko statt auf explosive Gewinne, was in einem Markt voller utopischer Profitversprechen sehr erfrischend ist.
Dennoch reichen 60 Tage nicht aus, um feste Schlüsse zu ziehen. Ich habe schon EAs erlebt, die in den ersten zwei Monaten spektakulär aussah und dann komplett einbrachen. Wir werden diesen EA weiter beobachten und den Artikel aktualisieren, sobald mehr Daten vorliegen.
Für wen es geeignet ist: Trader, die an Gold-Breakout-Strategien interessiert sind und einen Ansatz ohne Grid und ohne Martingale suchen. Überlege, mit einem Demo-Konto oder der 3-Monats-Mietoption zu starten, bevor Du Dich für den vollständigen Kauf entscheidest.
Wer es vermeiden sollte: Jeder, der ein bewährtes System mit einer langen Historie sucht. Zwei Monate an Daten sind, egal wie gut sie aussehen, immer noch eine kleine Stichprobe. Ein bisher geringer Drawdown garantiert keinen geringen Drawdown in der Zukunft.
Die besten Expert Advisors für geringen Drawdown
Viele Trader, die nach den „profitabelsten“ EAs suchen, wollen eigentlich etwas, das profitabel ist, ohne dabei beängstigend zu sein. Wenn Dir der Kapitalschutz wichtiger ist als die Maximierung der Rendite, haben diese Systeme den moderatesten Drawdown im Verhältnis zu ihren Gewinnen gezeigt.
| EA | Max Floating Loss | Gesamter Gewinn | Warum er für risikoarme Trader geeignet sein könnte |
| The Gold Reaper | -4,72% | +18,54% | Erste Live-Ergebnisse zeigen einen geringen Drawdown, aber der Track Record ist kurz (60 Tage) |
| Happy Gold EA (Recovery) | -22,51% | +54,25% | Längere Historie (679 Tage) mit einem kontrollierteren Drawdown als bei aggressiven Scalpern |
| JapanStrike EA | -25,08% | +55,34% | Stabile USDJPY-Performance mit geringerem Drawdown als bei Grid-lastigen Systemen |
| EuroStable EA | -27,53% | +40,44% | Starker Profit-Faktor (2,70) bei moderatem Drawdown |
Wichtiger Hinweis: Ein „bisher geringer Drawdown“ garantiert keinen geringen Drawdown in der Zukunft. Die Marktbedingungen ändern sich, und jedes dieser Systeme könnte schlimmere Floating-Verluste erleben als seine historischen Höchstwerte.
Die besten Expert Advisors für Funded Accounts und Prop Firm Challenges
Viele Trader fragen mich, ob man diese Forex-Roboter auf Funded Accounts nutzen kann. Hier ist meine ehrliche Einschätzung basierend auf meinen Beobachtungen.
| EA | Eignung für Prop Firms | Grund |
| The Gold Reaper | Potenziell geeignet | Ein Non-Grid- und Non-Martingale-Ansatz mit harten Stop-Losses könnte zu strengeren Regeln passen |
| Happy Gold EA | Möglich mit Broker-sensiblem Setup | Harte Stop-Losses helfen, aber Scalping-Regeln und die Spread-Sensitivität müssen geprüft werden |
| Forex Gold Investor | Möglich mit konservativen Einstellungen | Prop-Firm-Kompatibilität wird erwähnt, aber der Drawdown muss sorgfältig kontrolliert werden |
| Infinity Trader EA | Hängt von den Drawdown-Einstellungen ab | NFA/FIFO-konform, aber ein historischer Floating-Verlust von -50% würde die meisten Challenges scheitern lassen |
| Waka Waka EA | Meist riskant für Challenges | Grid-Systeme können während Trends schnell gegen tägliche Drawdown-Regeln oder Equity-Limits verstoßen |
| FXStabilizer PRO | Riskant, sofern nicht stark reduziert | Ein historischer Floating-Drawdown von -46% ist für die meisten Prop-Firm-Limits zu hoch |
Prüfe immer die spezifischen Regeln Deiner Prop Firm, bevor Du einen Expert Advisor einsetzt. Einige Firmen verbieten Grid- oder Martingale-Strategien komplett. Andere haben spezifische tägliche Drawdown-Limits (oft 5-10%), die im Widerspruch zu der Art und Weise stehen, wie mehrere dieser Systeme handeln.
Die Illusion des perfekten Backtests
Ich möchte etwas direkt ansprechen, da es ständig vorkommt. Wenn Du im MetaQuotes Market oder auf irgendeiner EA-Verkaufsseite stöberst, siehst Du perfekte Equity-Kurven. Glatte Linien, die nach oben und rechts steigen, kaum einen Knick. Es sieht zu gut aus, um wahr zu sein – weil es das meistens auch ist.
Das ist es, was tatsächlich passiert: Jeder Expert Advisor kann mit dem integrierten Strategietester von MetaTrader optimiert werden. Du wählst einen Zeitraum, passt die Inputs an, und der Optimizer findet die exakten Einstellungen, die für diesen spezifischen historischen Zeitraum die besten Ergebnisse geliefert hätten. Der resultierende Backtest zeigt eine beeindruckende Gewinnlinie. Aber diese Einstellungen sind an Vergangenheitsdaten angepasst und nicht für zukünftige Bedingungen entwickelt.
Wenn Du diesen überoptimierten EA auf ein Live-Konto setzt, hat sich der Markt bereits verändert. Die Inputs sind nicht robust genug, um die neue Price Action zu bewältigen. Die Strategie beginnt zu verlieren, und Du fragst Dich, was schiefgelaufen ist.
Deshalb teste ich auf Live-Konten mit echtem Geld. Backtests sind für das erste Screening nützlich, sollten aber niemals die einzige Grundlage für den Einsatz eines Forex-Roboters sein. Ein Forward-Test auf einem Live- oder Demo-Konto, idealerweise über 3-6 Monate, gibt Dir ein viel realistischeres Bild davon, was Du erwarten kannst.
Warum ich mehrere Expert Advisors gleichzeitig handle
Wenn es eine Sache gibt, die die Leser aus diesem Artikel mitnehmen sollen, dann diese: Verlasse Dich niemals auf einen einzigen Expert Advisor für Deine Profitabilität.
Märkte ändern sich. Was in einem Trendmarkt brillant funktioniert, kann in einer Seitwärtsphase schlecht abschneiden. Ein Gold-Scalper mag extrem erfolgreich sein, wenn XAUUSD volatil ist, und dann flach laufen, wenn Gold wochenlang konsolidiert. Ein Grid-System auf AUDNZD mag in Range-Bedingungen Geld drucken, dann aber brutale Drawdowns erleiden, sobald ein Trend einsetzt.
Mein Ansatz ist simpel:
- Teste mehrere EAs auf Demo-Konten oder kleinen Live-Konten
- Verfolge deren Performance über mindestens 3-6 Monate
- Identifiziere, welche Systeme aktuell profitabel sind
- Rotiere die Top-Performer in Dein Haupt-Trading-Konto
- Ersetze jeden EA, der anfängt, unterdurchschnittlich zu performen, durch einen anderen aus Deinem getesteten Pool
- Wiederhole diesen Prozess kontinuierlich
Wenn Du 5-10 Expert Advisors laufen hast, werden einige profitabel sein, während andere im Drawdown sind. Die Gewinner kompensieren die Verlierer. Genau das ist die Idee. Du setzt nicht auf ein einzelnes System als dauerhafte Lösung, sondern Du managst ein Portfolio von Strategien.
Wir lehren diesen gesamten Prozess in unserem EA Portfolio Course und bieten ein fortlaufendes Portfolio-Tracking über den VIP Club an.
Was Du benötigst, um Expert Advisors richtig zu betreiben
Einen Forex-Roboter zu betreiben bedeutet nicht nur, einen EA zu kaufen und auf „Start“ zu klicken. Deine Infrastruktur ist entscheidend, manchmal sogar mehr als der EA selbst.
- Ein zuverlässiger VPS: Dein EA muss 24 Stunden am Tag, 5 Tage die Woche, ohne Unterbrechung laufen. Das Heim-Internet kann ausfallen. Computer starten neu. Ein Trading-VPS hält Deine MetaTrader-Plattform online und bietet Verbindungen mit geringer Latenz zu den Servern Deines Brokers. Dies ist nicht verhandelbar für Scalping-Systeme wie Happy Gold, die winzige Stop-Losses verwenden. Schon wenige Sekunden Verbindungsabbruch können zu verpassten Trades oder feststeckenden Positionen führen.
- Ein regulierter Broker mit guter Ausführung: Spreads, Slippage und die Ausführungsgeschwindigkeit beeinflussen die EA-Performance. Ein System, das bei einem Broker profitabel ist, kann bei einem anderen Geld verlieren, schlicht aufgrund weiterer Spreads. Wir nutzen Eightcap, BlackBull Markets und IC Markets für unsere Tests. Alle drei bieten wettbewerbsfähige Konditionen für Algo Trading.
- Ein ordnungsgemäßes Risikomanagement: Riskiere niemals mehr als 1-2% Deiner Equity bei einem einzelnen Trade. Setze Deine Lotgrößen konservativ an, besonders am Anfang. Die EAs in dieser Liste bieten Money-Management-Einstellungen; nutze diese. Die Standardeinstellungen der Entwickler sind oft aggressiver, als ich es den meisten Tradern empfehlen würde.
- MetaTrader 4 oder MT5: Alle neun EAs auf dieser Liste laufen auf MetaTrader. Die meisten unterstützen sowohl MT4 als auch MT5, obwohl einige plattformspezifisch sind. MT5 bietet ein verbessertes Backtesting, mehr Zeitrahmen und die Depth of Market Funktion. Prüfe die Kompatibilität vor dem Kauf.
Risikohinweis
Forex-Trading ist mit erheblichen Risiken verbunden und ist nicht für alle Anleger geeignet. Verluste können Deine ursprüngliche Einzahlung übersteigen. Expert Advisors sind automatisierte Werkzeuge, keine garantierten Profitmaschinen. Jedes System auf dieser Liste hat Verluste, Drawdowns und Verlustphasen erlebt. Investiere niemals Geld, das Du Dir nicht leisten kannst zu verlieren. Teste immer auf einem Demo-Konto, bevor Du live gehst, und berücksichtige sorgfältig Deine eigene Risikotoleranz. Dieser Artikel dient ausschließlich zu Bildungszwecken und stellt keine Finanz-, Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar.
FAQs
Welcher Expert Advisor ist momentan am profitabelsten?
Basierend auf unseren Live-Trading-Daten bei Algo Trading Space führt aktuell Forex Gold Investor mit einem Gesamtgewinn von +171,88% über 442 Tage auf einem Echtgeldkonto bei Eightcap. „Am profitabelsten“ hängt jedoch von Deinem Zeitrahmen und Deiner Risikotoleranz ab. Das Scalper-Konto von Happy Gold hat einen Gewinn von +121,26% mit einem besseren Profit-Faktor von 1,95 gezeigt. Der beste EA für Dich hängt davon ab, welche Währungspaare Du handelst, welches Drawdown-Level für Dich akzeptabel ist und ob Du Gold oder Forex-Paare bevorzugst.
Sind Expert Advisors langfristig tatsächlich profitabel?
Einige sind es, viele nicht. Der entscheidende Unterschied ist das laufende Management. Ein EA, der heute funktioniert, könnte aufhören zu funktionieren, wenn sich die Marktbedingungen ändern. Trader, die EAs als „Set-and-Forget“-Tools behandeln, enden typischerweise enttäuscht. Profitables EA-Trading erfordert regelmäßige Überwachung, Performance-Tracking und die Bereitschaft, Systeme zu rotieren, wenn sie unterdurchschnittlich performen. Der Betrieb mehrerer Forex-Roboter über verschiedene Paare und Strategien hinweg hilft dabei, die Renditen über die Zeit zu glätten.
Wie viel Geld benötige ich, um mit einem Expert Advisor zu starten?
Die meisten EAs in dieser Liste funktionieren mit Einzahlungen zwischen 200 USD und 3.000 USD, abhängig vom System und den Risikoeinstellungen. Forex Gold Investor und Happy Gold können auf Konten ab etwa 100-500 USD betrieben werden. Waka Waka empfiehlt mindestens 1.000 USD bei einem Hebel von 1:100 oder 6.000 USD bei einem Hebel von 1:30 mit risikoarmen Einstellungen. Starte klein, überprüfe, ob der EA bei Deinem spezifischen Broker wie erwartet funktioniert, und steigere dann schrittweise Deine Positionen.
Benötige ich einen VPS, um einen Forex-Roboter zu betreiben?
Für jedes ernsthafte EA-Trading: Ja. Ein VPS (Virtual Private Server) hält Deine MetaTrader-Plattform 24/5 am Laufen, ohne dass Du von Deinem Heimcomputer oder Deiner Internetverbindung abhängig bist. Scalping-Systeme wie Happy Gold reagieren besonders empfindlich auf die Ausführungsgeschwindigkeit und die Verbindungsstabilität. Ein VPS, der nah an den Servern Deines Brokers positioniert ist, reduziert die Latenz und verhindert verpasste Trades durch Verbindungsabbrüche oder Stromausfälle.
Was ist der Unterschied zwischen einem Grid-EA und einem Non-Grid-EA?
Grid-EAs wie Waka Waka öffnen zusätzliche Positionen, wenn sich der Markt gegen sie bewegt, in der Erwartung, dass die Preise zum Durchschnitt zurückkehren. Wenn der Markt mitspielt, schließen alle Positionen mit Gewinn. Wenn nicht, können die Drawdowns schnell eskalieren. Non-Grid-EAs wie The Gold Reaper und Forex Gold Investor nutzen feste Stop-Loss-Orders bei jedem Trade, wodurch der maximale Verlust pro Position begrenzt wird. Grid-Systeme neigen zu glatteren Equity-Kurven, bergen jedoch ein höheres Tail-Risiko bei starken Trends.
Kann ich Expert Advisors sowohl auf MT4 als auch auf MT5 betreiben?
Die meisten kommerziellen EAs bieten mittlerweile Versionen für MetaTrader 4 und MT5 an. Forex Gold Investor, Happy Gold, Waka Waka und Infinity Trader unterstützen beide Plattformen. MT5 bietet Dir Zugang zu verbessertem Backtesting mit echten Tick-Daten, zusätzlichen Zeitrahmen und dem Depth of Market Tool. Einige ältere EAs unterstützen jedoch nur MT4. Überprüfe immer die Plattformkompatibilität, bevor Du einen Forex-Roboter kaufst.
Was ist ein guter Profit-Faktor für einen Expert Advisor?
Ein Profit-Faktor über 1,5 wird im Live-Trading allgemein als akzeptabel angesehen. Über 2,0 ist stark. Unser bester Performer nach dieser Kennzahl ist der Infinity Trader EA mit 3,91, was bedeutet, dass er 3,91 USD für jeden verlorenen 1 USD verdient hat. EuroStable EA liegt bei 2,70 und FXStabilizer PRO bei 2,67. Ein Profit-Faktor unter 1,2 deutet darauf hin, dass der Vorsprung des Systems gering ist und sich bei kleinen Änderungen der Marktbedingungen oder der Ausführungsqualität leicht ins Negative wenden könnte.
Welcher EA ist der profitabelste für MetaTrader 4?
Basierend auf unseren Live-Tests laufen sowohl Forex Gold Investor als auch Happy Gold EA auf MT4 und haben die höchsten Gewinne in unserem Portfolio erzielt. Infinity Trader EA unterstützt ebenfalls MT4 und weist mit 3,91 den besten Profit-Faktor auf. Alle drei bieten volle MT4-Kompatibilität mit der Option, bei Bedarf auf MT5 zu migrieren. Waka Waka unterstützt ebenfalls MT4 und verfügt über eine der längsten verifizierten Track-Records unter den Forex-Robotern.
Was ist der beste Gold-EA im Jahr 2026?
Nach dem Gesamtertrag führt Forex Gold Investor unser XAUUSD-Testing mit +171,88 %. Gemessen am Profit-Faktor und der Scalping-Effizienz ist das Scalper-Konto von Happy Gold EA mit +121,26 % und einem Profit-Faktor von 1,95 arguably stärker. The Gold Reaper weist den niedrigsten Drawdown (-4,72 %) auf, verfügt jedoch nur über 60 Tage Live-Daten. Deine Wahl hängt davon ab, ob Du Priorität auf die Gesamtrendite, die risikobereinigte Performance oder eine bewährte Langlebigkeit legst.
Welcher Expert Advisor hat den niedrigsten Drawdown?
Unter unseren getesteten EAs weist The Gold Reaper derzeit den niedrigsten maximalen Floating-Verlust von -4,72 % auf, war jedoch erst 60 Tage live. Bei EAs mit längerer Historie bieten das Recovery-Konto von Happy Gold (-22,51 % über 679 Tage) und JapanStrike (-25,08 % über 366 Tage) die moderatesten Drawdown-Profile. Ein niedriger historischer Drawdown garantiert keinen niedrigeren zukünftigen Drawdown.
Sollte ich EA-Backtests vertrauen?
Nicht als alleinigen Beweis, nein. Backtests können durch Curve Fitting so optimiert werden, dass sie perfekte Ergebnisse auf historischen Daten zeigen. Ein EA, der im Backtest makellos aussieht, kann bei Live-Marktdaten schlecht performen, weil die optimierten Einstellungen nicht robust genug für zukünftige Bedingungen sind. Nutze Backtests nur für das erste Screening. Der eigentliche Test ist das Forward-Testing auf einem Live- oder Demo-Konto über mindestens 3-6 Monate bei Deinem spezifischen Broker.
Sind Grid-EAs gefährlich?
Grid-Systeme bringen eine spezifische Art von Risiko mit sich. In Seitwärtsmärkten neigen sie dazu, konsistente Gewinne mit glatten Equity-Kurven zu erzielen. Bei starken Trendphasen stapeln sich die offenen Positionen und Drawdowns können schnell eskalieren. Grid-EAs sind nicht per se gefährlich, aber sie erfordern ein striktes Money-Management, eine angemessene Kontogröße und das Verständnis, dass starke Drawdowns ein Merkmal der Strategie sind und keine Fehlfunktion. Waka Waka beispielsweise verzeichnete auf unserem Konto einen Floating Loss von -49 %.
Können Expert Advisors bei US-Brokern funktionieren?
Ja, aber mit Einschränkungen. US-Retail-Forex-Konten unterliegen den NFA-Regeln, einschließlich FIFO (First In, First Out) und dem Verbot von Hedging. Einige EAs sind speziell so konzipiert, dass sie FIFO-konform sind; Infinity Trader EA und Waka Waka erwähnen beide die NFA/FIFO-Kompatibilität. Überprüfe immer die Konformität mit Deinem spezifischen US-Broker, bevor Du einen Forex-Roboter einsetzt, und schau in unserem FIFO-Trading-Guide für weitere Details nach.
Welcher Broker ist am besten für den Betrieb von Expert Advisors?
Wir testen EAs bei Eightcap, BlackBull Markets und IC Markets. Alle drei bieten eine ECN-Ausführung mit wettbewerbsfähigen Spreads, was für das automatisierte Trading entscheidend ist. Scalping-EAs wie Happy Gold reagieren besonders empfindlich auf die Spread-Weite und die Ausführungsgeschwindigkeit. Ein Broker, der enge Gold-Spreads (unter 20 Cents bei XAUUSD) und schnelle Fills bietet, wird bessere Ergebnisse liefern als einer mit weiteren Spreads. Siehe dazu unseren Guide zum besten Broker für Algo-Trading.
Woran erkenne ich, ob die Ergebnisse eines EA verifiziert sind?
Achte auf eine Verifizierung durch Drittanbieter über Seiten wie Myfxbook oder FX Blue, wo Live-Kontoergebnisse direkt mit einem Broker verbunden und automatisch aktualisiert werden. Vom Entwickler veröffentlichte Screenshots können gefälscht sein. Bei Algo Trading Space veröffentlichen wir unsere vollständigen Live-Trading-Stats, die den Gewinn, den Drawdown, die Anzahl der Trades, den Broker und die Auszahlungen jedes Kontos zeigen. Verifiziert bedeutet, dass die Daten von einem verbundenen Live-Konto stammen und nicht aus selbstberichteten Angaben eines Entwicklers.
Sollte ich mehrere EAs gleichzeitig betreiben?
Ich empfehle es ausdrücklich. Kein einzelner Expert Advisor funktioniert unter allen Marktbedingungen. Der Betrieb mehrerer Forex-Roboter über verschiedene Währungspaare, Zeitrahmen und Strategietypen hinweg hilft dabei, die Renditen zu glätten. Wenn ein EA im Drawdown ist, können andere profitabel sein und den Verlust ausgleichen. Dieser Portfolio-Ansatz ist zentral für die Art und Weise, wie wir bei Algo Trading Space traden. Wir behandeln den gesamten Prozess in unserem EA Portfolio Course.
Ist Forex Fury ein guter EA, um ihn neben diesen zu nutzen?
Forex Fury weist auf unserem Live-Konto ein geringes Drawdown-Profil auf (-7,93 % maximaler Floating Loss), obwohl sein Gesamtgewinn von +19,94 % über 346 Tage im Vergleich zu den Top-Performern bescheiden ist. Er nutzt einen Night-Scalping-Ansatz, der sich von den Systemen in diesem Artikel unterscheidet, was bedeutet, dass er als Diversifikation für Dein Portfolio dienen kann. Ihn zusammen mit einem Gold-EA oder einem Grid-System zu betreiben, kann die Gesamtrenditen glätten, da er unterschiedliche Marktdynamiken während der Sessions mit geringer Volatilität nutzt.
