Smart Profit EA Review 2026: Vier Monate Live-Betrieb, mit allen Statistiken und Risiken

Dieser Smart Profit EA Review behandelt den Roboter, den Robot Forex Pro als Smart Profit Trend Pro verkauft und den ich seit etwa vier Monaten mit ca. 1.000 $ Echtgeld laufen lasse. Er handelt ausschließlich EUR/USD mit der kleinsten Lotgröße von 0,01 und handhabt seinen Take Profit auf eine Weise, die ich so noch nicht gesehen habe: Jede offene Position in einer Gruppe teilt sich am Ende ein gemeinsames Exit-Level, das jedes Mal neu berechnet wird, wenn ein neuer Entry ausgelöst wird.

Mein kurzes Urteil? Das Ziel auf den Durchschnitts-Entry zu verschieben, ist eine clevere Idee; die Live-Zahlen hielten für eine kleine Stichprobe gut stand, und es gibt kein Martingale, da jede Position die identische Größe hat. Der Haken ist der schwankende Equity Drawdown, der fast doppelt so hoch war, wie mein Backtest vermuten ließ, daher eignet sich dies eher für geduldige Trader, die für den schlimmsten Dip planen, statt für den typischen Monat.

Alles Folgende stammt aus diesem Konto, einem Backtest, den ich über denselben Zeitraum laufen ließ, sowie aus den Tracker-Screenshots, die ich aufgenommen habe. Wenn etwas nicht abgedeckt wurde, wie z. B. die Preisgestaltung oder andere Währungspaare, sage ich dies deutlich.

Smart Profit EA Review auf einen Blick

Punkt	Details
Produkt	Smart Profit Trend Pro (auch als SmartProfit EA gezeigt)
Anbieter	Robot Forex Pro
Gehandelter Markt	Nur EUR/USD
Konto	Live, ca. 1.000 $, BlackBull Markets
Positionsgröße	Fest 0,01 Lots, kein Martingale
Live-Zeitraum	Etwa vier Monate
Nettoergebnis	+137 $, fast 14 % (gerade über 3 % monatlich)
Aktivität	317 Trades über 98 Baskets
Gewinnende Trades	87%
Gewinnende Baskets	98%
Worst live equity dip	Etwa 122 $ bis 140 $, je nach Bildschirm
Preisgestaltung und Plattformversion	V2.1, 199 $
Fazit	Vielversprechende Mechanik; Positionsgröße um die Equity-Schwankungen herum planen

Was ist Smart Profit EA und wie funktioniert der gemeinsame Take Profit?

Smart Profit EA ist ein Expert Advisor, der immer dann, wenn sich sein Signal wiederholt, Einträge gleicher Größe hinzufügt und dann allen einen gemeinsamen Take Profit gibt, der 52 Punkte vom durchschnittlichen Einstiegspreis entfernt liegt. Diese einzige Regel erklärt den Großteil dessen, was Du in den Ergebnissen sehen wirst.

Ein einziger Exit für den gesamten Basket

Hier ist die Sequenz, die ich in der Backtest-Datei beobachtet habe:

1. Der EA eröffnet einen Buy und setzt das Ziel 52 Punkte über diesem Entry.
2. Wird das Ziel nicht erreicht und das Signal wird beim nächsten oder einem späteren Bar erneut ausgelöst, öffnet sich ein zweiter Buy.
3. Sofort werden beide Positionen so modifiziert, dass sie einen identischen Exit teilen.
4. Dieses neue Level liegt 52 Punkte jenseits des durchschnittlichen Eröffnungspreises von allem in der Gruppe.
5. Jeder weitere Entry wiederholt die Mittelung; an manchen Stellen habe ich vier aufeinanderfolgende Modifikationen gezählt.

Viele Baskets benötigten all das nicht. Viele Einzel-Trades erreichten einfach ihr 5-Punkte-Ziel und schlossen, ohne dass zwischendurch etwas hinzugefügt wurde.

Wie unterscheidet sich dies von einem normalen Grid?

Die meisten Grid-Systeme eröffnen einen Trade, setzen ein Ziel und fügen erst Positionen hinzu, wenn sich der Markt gegen sie bewegt. Dieser Roboter fügt bei einem frischen Signal unabhängig von der Richtung einen weiteren hinzu, sodass zusätzliche Entries oberhalb oder unterhalb des ersten liegen können. In einem Chart, den ich mit Hilfe von KI erstellt habe, unter Verwendung einer echten Drei-Trade-Sequenz, drängte jeder neue Buy die rote Durchschnittslinie nach oben, und der Preis neigte dazu, von beiden Seiten zum gemeinsamen Ziel zu driften.

Der nützliche Teil zeigt sich, wenn der Preis fällt. Kaufe tiefer und der Durchschnitt sinkt; der Exit sinkt mit ihm, sodass der Markt nur zu einem neuen, näheren Level springen muss, anstatt ganz zurück zu dem Punkt zu steigen, an dem der erste Trade eröffnet wurde. Es fühlt sich wie ein Grid an, aber die Symmetrie macht es zu etwas anderem. Für den breiteren Stammbaum legt unser Leitfaden zu EA-Strategietypen wie Grid-, Martingale- und Trendsystemen diese Kategorien an einem Ort fest.

Wie habe ich es eingerichtet und getestet?

Der EA lief auf einem VPS, der an ein einzelnes Echtgeld-Konto gebunden war, wobei ich die minimale Lotgröße und nur ein Paar verwendete, und ich habe dieses Konto für Statistiken mit dem Trading Space Tracker verbunden. Nichts an meinem Setup zum Testen von Smart Profit EA war exotisch, was der Punkt war: ein sauberer, risikoarmer Blick auf die Kernmechanik.

Wichtige Details des Tests:

• Broker: BlackBull Markets, primär gewählt wegen der Ausführungsgeschwindigkeit, was meiner Meinung nach wichtig für Software ist, die so oft Orders eröffnet und modifiziert.
• Größe: 0,01 Lots bei jedem Entry, nie hochskaliert.
• Dauer: knapp vier Monate, alles mit Echtgeld.
• Abgleich: ein Backtest, der dieselben Daten wie der Live-Lauf abdeckt.

Möchtest Du diese Art von Prüfung selbst wiederholen? Die Reihenfolge ist hier wichtig:

1. Starte live mit dem minimalen Volumen, das Dein Broker erlaubt, bei einem Paar.
2. Lass das Terminal remote hosten, damit Baskets rund um die Uhr modifiziert werden können.
3. Verbinde einen Tracker, der die Equity aufzeichnet, nicht nur das Guthaben.
4. Nach mehreren Monaten backtestest Du genau diese Daten und vergleichst zuerst den Drawdown, dann den Profit.

Was habe ich nicht getestet? Andere Paare, größere Lotgrößen, andere Broker und alternative Eingabeeinstellungen fallen alle nicht in diese Bewertung. Der Chart-Zeitrahmen, wie das Einstiegssignal aufgebaut wird und der Preis waren ebenfalls nicht Teil meines Tests, also bestätige diese auf der Produktseite des Anbieters, bevor Du kaufst.

Welche Ergebnisse hat der Smart Profit EA auf einem Live-Konto erzielt?

Auf diesem 1.000 $-Konto machte der EA in diesem Zeitraum 137 $ Gewinn, was fast 14 % insgesamt oder etwas mehr als 3 % pro Monat entspricht, bei einem Live-Drawdown, der in etwa so groß war wie dieser Gewinn. Als ich die Aufzeichnung machte, befand er sich in einem kleinen Floating-Verlust mit mehreren offenen 0,01-Positionen, die alle auf ein gemeinsames Ziel ausgerichtet waren.

Metrik	Live-Wert
Gesamtzahl der Trades	317
Basket	98
Trades, die positiv geschlossen wurden	87%
Basket, die im Plus endeten	98 % (alle bis auf ein oder zwei)
Median-Lebensdauer des Basket	Etwa 1,4 Stunden
Basket mit vier oder weniger Trades	84 von 98
Größter Basket	22 Positionen

Jeder Wert hier wurde mit echtem Geld statt auf einem Demo-Konto auf die Performance getestet, weshalb ich ihm mehr Gewicht beimiße als einer simulierten Kurve.

Warum ist die Gewinnrate so hoch?

Sie ist hoch, weil sich das Ziel ständig in die Richtung bewegt, in die der Preis tatsächlich läuft, sodass Trades, die sonst im Minus wären, in eine Gruppe gefasst werden, die bei einem kleinen Bounce schließen kann. Nur ein paar Basket endeten geringfügig unter dem Break-Even. Meine beste Vermutung nach einer KI-gestützten Analyse ist, dass diese länger gehalten wurden und die Swap-Gebühren sie ins Negative gezogen haben.

Sind 87 % beeindruckend? Für sich genommen, nicht wirklich. Die CFTC stuft extreme Win-Rate-Angaben als häufiges Merkmal von Trading-Bot-Betrug ein und rät Käufern, Gebühren, Spreads und Abonnementkosten gegen jede Schlagzeilen-Rendite abzuwägen (CFTC Kundenhinweis). Ein Prozentsatz an Gewinnern sagt nichts darüber aus, wie tief die Verlustphasen gehen, und genau dort liegt die wahre Geschichte dieses EA.

Was geschah im 22-Positionen-Basket?

Die größte Gruppe begann mit einem Kauf; dann rutschte der Preis weiter ab, während neue Signale kamen, durch zwei schärfere Abwärtsbewegungen, bis 22 Positionen offen waren. Mit jeder Ergänzung sank der gemeinsame Exit-Punkt weiter. Schließlich bewegte sich der Markt ein wenig von seinem tiefsten Einstieg nach oben, und alle 22 schlossen gemeinsam auf dem durchschnittlichen Niveau.

Ich fand diese Sequenz gleichzeitig beruhigend und beunruhigend. Es funktionierte, aber 22 simultane Positionen auf einem Konto dieser Größe zu halten, ist ein echtes Risiko, selbst bei jeweils 0,01.

Wie nah war der Backtest am Live-Trading?

Nah beim Gewinn, der Anzahl der Trades und der Gewinnrate; aber nicht nah beim Drawdown. Mein Backtest über identische Daten ergab etwa 112 $ gegenüber 137 $ live, doch der Real-Money-Equity-Drawdown erreichte etwa 140 $ gegenüber etwa 60 $ im Test, also fast das Doppelte.

Maß	Backtest	Live-Konto
Nettogewinn	Etwa 112 $	137 $
Maximaler Equity-Drawdown	Etwa 60 $	Etwa 140 $

Ich habe auch eine Linie mit inkludierter Provision gezeichnet, und die Kurven verliefen immer noch ähnlich. Die Drawdown-Differenz entspricht etwas, das wir in anderen Performance-Tests gesehen und in früheren Videos besprochen haben: Ich nehme den schlechtesten Dip eines Backtests und multipliziere ihn mit einem Sicherheitsfaktor, der meist zwischen 1,5 und 2 liegt. Dieses Live-Konto landete am oberen Ende dieses Bereichs.

Warum passiert das? Regulierungsbehörden sind da deutlich. Die NFA merkt an, dass simulierte Ergebnisse eingebaute Einschränkungen haben, Effekte wie Slippage und geringe Liquidität unter- oder überschätzen können und nicht die Fähigkeit eines Traders erfassen können, Verluste auszusitzen (NFA Notice 9025). Unser tiefergehender Beitrag darüber, warum Backtest-Ergebnisse vom Live-Trading abweichen, erläutert die üblichen Gründe.

Wo blieb der Smart Profit EA zurück, und was kann schiefgehen?

Seine Hauptschwäche ist, dass Verlust-Trades nicht geschlossen werden; sie werden weitergeführt, bis das gemeinsame Ziel eines Baskets erreicht ist, sodass die Kontostand-Kurve glatt bleibt, während die Equity jede ungünstige Bewegung absorbiert. Das ist typisch für Averaging-Systeme, und das ist der Punkt, den man einplanen muss.

Kontostand und Equity erzählen unterschiedliche Geschichten

Die eigene Dokumentation von MetaTrader definiert den Kontostand als Kontogeld ohne offene Positionen, während die Equity den laufenden Gewinn oder Verlust addiert (MetaTrader 5 Hilfe). Auf meinem Chart bewegte sich der Kontostand kaum, abgesehen von diesen zwei nahezu flachen Baskets. Die Equity hingegen zeigte den Einbruch von etwa 122 $. Wenn Du diesen EA nur nach seiner Kontostand-Linie beurteilst, wirst Du Dein Risiko unterschätzen.

Gewinn versus Schmerz: Das Verhältnis, das mir wichtig ist

In diesem Zeitraum war der tiefste Equity-Dip etwa so groß wie der Gesamtgewinn: irgendwo zwischen 122 $ und 140 $, gegenüber den verdienten 137 $. Wer ihn kurz vor dieser Phase aktiviert hätte, hätte am Tiefpunkt Floating-Verluste von etwa 12 % bis 14 % des Startkontostands beobachtet. Das ist für Averaging-Systeme nicht ungewöhnlich, aber es ist der Wert, den ich verwenden würde, um zu entscheiden, ob die Rendite den Stress rechtfertigt, und deshalb reicht ein Chart nur des Kontostands niemals aus.

Schwachstellen, auf die man achten sollte

• Basket-Tiefe: Die meisten Gruppen blieben klein, aber eine erreichte 22 Positionen. Eine längere, steilere Einwegbewegung würde mehr Einträge anhäufen, und jeder erhöht den Floating-Verlust.
• Lot-Skalierung: Alles, was ich durchlaufen habe, nutzte 0,01. Erhöhe den Wert, und der Dip wächst schrittweise, multipliziert über die Anzahl der Positionen, die ein Korb hält.
• Swaps: Körbe, die über Nacht gehalten werden, können Gebühren verursachen, was diese Closings nahe am Break-Even erklären könnte.
• Stop- und Cap-Einstellungen: Ich habe die Stop-Loss- oder maximalen Korb-Eingaben nicht betrachtet, daher kann ich nicht sagen, wie oder ob der EA eine ausufernde Sequenz begrenzt.
• Stichprobengröße: Nur EUR/USD, ein einzelner Broker und ein paar Monate machen nur einen sehr engen Ausschnitt der Marktbedingungen aus.

Was würde ich ändern, wenn ich mit größeren Volumina trade? Ich würde die Größe basierend auf dem Live-Drawdown festlegen, nicht auf dem Backtest, und dann einen Puffer einplanen. Danach würde ich den Free Margin beobachten, den dieselbe Dokumentation als Equity minus Margin berechnet, da ein tiefer Korb den Free Margin aufzehrt, während die Floating Losses wachsen.

Wer sollte Smart Profit EA nutzen und wer sollte ihn vermeiden?

Er eignet sich für Trader, die schwebende Verluste beobachten können, ohne einzugreifen, und die ihre Positionsgrößen so wählen, dass sie einen Equity-Dip überleben, der mindestens doppelt so groß ist wie im Backtest. Er ist weniger geeignet, wenn Du eine glatte Equity-Kurve benötigst oder planst, nahe an den Limits Deines Kontos zu arbeiten.

Es lohnt sich einen Blick darauf zu werfen, wenn Du:

• einen EUR/USD-Roboter mit festen Positionsgrößen und ohne Martingale suchst;
• bereits eine Drawdown-Sicherheitsmarge auf Backtests anwendest;
• ein Portfolio aufbaust und etwas Kleines und Stetiges neben anderen EAs haben möchtest.

Lass es wahrscheinlich bleiben, wenn Du:

• Challenge-Konten mit engen Drawdown-Limits tradest, da ich ihn nicht unter den Regeln einer Prop-Firm getestet habe und seine Dips sich zuerst in der Equity zeigen;
• planst, die Lotgrößen nach einem guten Monat aggressiv zu skalieren;
• auf Schutz-Stops für jede Position bestehst, was in dieser Rezension nicht behandelt wird.

Smart Profit EA Vor- und Nachteile

Vorteile

• Der gemittelte Zielwert hat viele Verlust-Entries in ziemlich schnelle Gewinne verwandelt.
• Jeder Entry nutzt eine Lotgröße, es gibt also keine Positionsverdopplung im Martingale-Stil.
• 98 % der Gruppen endeten über den Testzeitraum positiv.
• Der Backtest entsprach dem Live-Trading in fast allen Punkten, außer beim Drawdown.
• Die meisten Körbe blieben klein und kurzlebig.

Nachteile

• Der Real-Money-Drawdown war etwa doppelt so hoch wie der simulierte Wert.
• Verlustreiche Positionen werden mitgeschleppt, statt sie zu schließen.
• Ein Korb wuchs auf 22 offene Trades an.
• Das Testing war auf EUR/USD, einen Broker und vier Monate beschränkt.

Wie lasse ich Smart Profit EA zuverlässig laufen?

Nutze einen VPS, denn dieser Roboter eröffnet nicht nur Trades; er muss jeden Target in einem Korb modifizieren, sobald ein weiterer Kauf erfüllt wird. MetaTrader speichert Take-Profit- und Stop-Loss-Orders auf dem Server des Brokers, sodass bestehende Exits eine Diskonnektion überstehen, aber ein EA auf einem Heim-PC kann nichts managen, wenn der Computer ausfällt oder das Internet abbricht, wie die MetaTrader-Dokumentation hervorhebt.

Denk darüber nach, was das mitten im Korb bedeutet. Wenn das Terminal zwischen einem neuen Fill und der Folge-Modifikation offline geht, könnten Positionen mit unpassenden Targets zurückbleiben, und während es offline ist, finden gar keine neuen Entries oder Re-Averaging statt, sodass der Korb nicht mehr so agiert wie der, den Du getestet hast. Deshalb bleibt meiner auf einem virtuellen Server, und Du kannst VPS-Anbieter für das Ausführen von EAs vergleichen, bevor Du Dich entscheidest.

Abschließendes Urteil: Lohnt sich Smart Profit EA?

Ich denke, Smart Profit EA bietet eine der originellsten Take-Profit-Mechaniken, die ich bisher gesehen habe: Die Verlagerung des Exits auf den mittleren Einstiegspreis verwandelt feststeckende Verlierer in schnelle Gewinner, und das ohne Martingale. Vier Monate Live-Trading ergaben 137 $ bei einer Korb-Gewinnrate von 98 %, und der Backtest stimmte in fast allen Punkten mit dem Live-Trading überein, außer beim Drawdown.

Halte das Risiko niedrig, nutze den Real-Money-Drawdown als Deine Basislinie, und er verdient einen Platz auf Deiner Watchlist, vielleicht als Teil eines kleinen Portfolios. Bereit, es selbst zu sehen? Hol Dir Smart Profit EA über unseren Link.

Willst Du Hilfe bei der Größenbestimmung von EAs wie diesem?

Die Lehre aus dieser Rezension ist, dass der Real-Account-Drawdown, nicht die simulierten Ergebnisse, Deine Lotgröße bestimmen sollte, und genau das ist die Art von Entscheidung, die wir mit unseren Mitgliedern durchgehen. Der VIP Club bietet Dir unsere Kontostatistiken und Set-Dateien, Round-Table-Sessions mit dem Trading-Team, die vollständige Weiterbildungsbibliothek und den Space Tracker. Unsere Software-Bundles enthalten den EA Studio Pro Kurs sowie all unsere anderen Trainings. Und wenn Du lieber ein Portfolio über ein oder mehrere Live-Konten konfiguriert haben möchtest, deckt das Premium Set Up die Auswahl von EAs, VPS und MetaTrader-Anleitungen sowie das Space Tracker Monitoring ab. Keines davon garantiert Profit; sie helfen Dir, die Dips zu planen, bevor sie eintreten.

Risikohinweis

Das Trading von Forex und CFDs ist mit erheblichen Verlustrisiken verbunden und nicht für jeden geeignet. Die obigen Ergebnisse stammen von einem bescheidenen Live-Konto über einen kurzen Zeitraum, und vergangene oder demonstrierte Leistungen garantieren keine zukünftigen Ergebnisse.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Ist Smart Profit EA ein Betrug?

Smart Profit EA wurde während des Tests auf meinem eigenen nachverfolgten Live-Konto genau so gehandelt, wie es beschrieben wurde, daher habe ich keine Beweise dafür, dass es ein Scam ist, obwohl ein einzelnes Konto wenig über die Zukunft aussagt. Eine vernünftige Scam-Analyse betrachtet über eine einzelne Bewertung hinaus: Recherchiere, wer hinter dem Anbieter steckt, prüfe, wie lange die Website bereits existiert, und frage nach, ob die veröffentlichten Ergebnisse von Echtgeld-Konten stammen, die du verifizieren kannst. Die CFTC empfiehlt dieselben Hintergrundprüfungen, bevor man einem Verkäufer von Trading-Bots Geld anvertraut.

Können US-Trader Smart Profit EA nutzen?

Ob Smart Profit EA mit US-Brokern kompatibel ist, habe ich nicht getestet, und ich werde auch nicht spekulieren. Die Frage ist wichtig, da einige Aufsichtsbehörden, darunter die NFA, Broker dazu verpflichten, das FIFO-Closing durchzuführen. Das bedeutet, dass Positionen in einem Instrument in der Reihenfolge geschlossen werden müssen, in der sie eröffnet wurden, gemäß der Dokumentation von MetaTrader. Da dieser Roboter mehrere Positionen in die gleiche Richtung hält, die gemeinsam geschlossen werden, frage deinen Broker, wie FIFO sie behandeln würde, bevor du live gehst. Unsere Erklärung zum FIFO-Trading deckt die Regeln ab.

Wer stellt Smart Profit EA her?

Smart Profit EA stammt von Robot Forex Pro, demselben Anbieter wie der Gold Version 5 Roboter, den wir kürzlich getestet haben. Die Kombination von zwei EAs desselben Entwicklers ist meiner Meinung nach zwar praktisch, konzentriert aber auch deine Abhängigkeit von einer einzigen Quelle. Wenn du sie kombinierst, prüfe, ob sich ihre offenen Positionen zeitlich überschneiden, da gestapelte Drawdowns mehr Schaden anrichten können, als die Zahlen eines einzelnen Roboters auf dem Papier vermuten lassen.

Funktionieren Forex-Roboter wie Smart Profit EA tatsächlich?

Forex-Roboter wie Smart Profit EA können ihre Regeln präzise befolgen, aber keine Trading-Software kann Märkte vorhersagen – ein Punkt, den die CFTC insbesondere in Bezug auf KI-gesteuerte Bots betont. Ob ein EA „funktioniert“, hängt von den Kosten, der Broker-Ausführung, der Positionsgröße und der Frage ab, ob die Logik zu den aktuellen Bedingungen passt. Ich würde jeden EA anhand von nachverfolgten Echtgeld-Konten beurteilen, die über Monate gemessen wurden, diese mit dem Backtest vergleichen und etwas Kapital als Reserve halten, anstatt am ersten Tag alles zu riskieren.

Is Smart Profit EA a scalper?

Smart Profit EA ist nicht etwas, das ich in die Kategorie der Smart-Scalper-Roboter einordnen würde, obwohl viele seiner Gruppen innerhalb von Stunden schließen. Scalping bedeutet meistens, sehr kleine, schnelle Gewinne pro Trade nachzujagen, während dieser EA eine Reihe von Positionen aufbaut und sie gemeinsam auf einem Durchschnittsniveau schließt. Das ändert die Art und Weise, wie du die Zahlen lesen solltest: Die Performance eines Scalpers hängt von den Kosten pro Trade ab, während man bei einem Durchschnittssystem genauer darauf achten muss, wie tief die Floating Losses gehen und wie lange sie anhalten. Unser Vergleich zwischen Scalping- und Day-Trading-Robotern erklärt den Unterschied.

Wie sollte ich die Nutzerbewertungen von Smart Profit EA lesen?

Wenn du nach Nutzerbewertungen für Smart Profit EA suchst, betrachte das Gefundene eher als Anekdote denn als Beweis. Die Erfahrung eines Käufers hängt von seinem Broker, der Lotgröße, dem Startdatum und der Geduld während der Drawdowns ab, und du kannst diese Details meist nicht überprüfen. Nützlichere Signale sind verifizierte Konten, die mit echtem Kapital handeln, mit sichtbaren Equity-Kurven, offengelegten Einstellungen und einer Historie, die lang genug ist, um mindestens eine schwierige Phase zu beinhalten. Bewertungen können dir jedoch immer noch etwas über die Lieferung, Lizenzierung und den Support des Anbieters sagen.

Quellen

1. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Customer Advisory: AI Won’t Turn Trading Bots into Money Machines. https://www.cftc.gov/LearnAndProtect/AdvisoriesAndArticles/AITradingBots.html
2. National Futures Association (NFA), Notice 9025, Compliance Rule 2-29 zu Werbematerialien mit hypothetischen Performance-Ergebnissen. https://www.nfa.futures.org/rulebooksql/rules.aspx?RuleID=9025&Section=9
3. MetaQuotes, MetaTrader 5 Help: Executing Trades (Definitionen des Kontostatus, serverseitige Stop-Level, FIFO-Closing). https://www.metatrader5.com/en/terminal/help/trading/performing_deals
4. Robot Forex Pro, offizielle Smart Profit EA Produktseite. https://robotforexpro.com/products/smart-trendpro

Weiterführende Lektüre

• Wie man Forex-EA-Scams erkennt: eine Checkliste zur Überprüfung, die du bei jedem EA-Verkäufer durchführen solltest, bevor du zahlst.
• Sentinel AI Review: ein weiterer EA im Grid-Stil, nützlich für den Vergleich, wie verschiedene Basket-Systeme mit negativen Bewegungen umgehen.
• Monte-Carlo-Simulation für Forex-Strategien: was Stresstests dir über den zukünftigen Drawdown sagen können und was nicht.
• So wählst du einen Forex-VPS-Anbieter: Faktoren, die du prüfen solltest, bevor du einen Host für einen EA wählst, der Aufträge ständig modifiziert.
• Dark Dione EA Review: ein längerer Live-Test, nützlich als Kontrast in Bezug auf die Länge des Track Records.