5. Waka Waka EA: Das rekordverdächtige Grid-System

Live-Konto-Statistiken ansehen | Gesamtgewinn: +68,81 % | Monatlicher Gewinn: +3,07 % | Profit-Faktor: 1,78 | Max. Floating Loss: -49,19 %

Waka Waka verfügt über eine der längsten verifizierten Track-Records im Retail-Forex-Roboter-Markt. Über die Konten des Entwicklers hinweg wurden mehr als 70 aufeinanderfolgende profitable Monate verzeichnet. Auf unserem eigenen Live-Konto bei Eightcap erzielte das System über 576 Tage einen Gewinn von +68,81 % bei Auszahlungen in Höhe von 1.761 USD.

Ich muss hier jedoch ehrlich sein: Waka Waka ist ein Grid-System. Es nutzt kein Martingale (es verdoppelt also nicht die Lotgrößen), aber es eröffnet bei ungünstigen Marktbewegungen mehrere Positionen und setzt auf Mean Reversion, um diese alle mit Gewinn zu schließen, sobald der Markt dreht. Wenn das funktioniert, sieht die Equity-Kurve glatt aus. Wenn nicht, summieren sich die Drawdowns schnell. Unser Konto verzeichnete einen maximalen Floating Loss von -49,19 %. Das ist fast die Hälfte des Kontos.

Die drei unterstützten Paare AUDCAD, AUDNZD und NZDCAD wurden gezielt ausgewählt, da sie eher dazu neigen, sich in Ranges zu bewegen als Trends zu bilden. Das ist keine willkürliche Entscheidung; diese Paare begünstigen Grid-Strategien. Der Betrieb von Waka Waka auf Trend-Paaren wie GBP/JPY würde wahrscheinlich zu sehr anderen Ergebnissen führen.

Hauptmerkmale:

• Fortgeschrittenes Grid-System (kein Martingale)
• Handelt AUDCAD, AUDNZD, NZDCAD auf M15
• One-Chart-Setup für alle Paare
• FIFO-konform
• Über 70 aufeinanderfolgende profitable Monate (Konto des Entwicklers)
• Preis: ca. 2.520 USD

Für wen es geeignet ist: Trader, die mit dem Grid-Risiko vertraut sind und ein bewährtes Langzeitsystem suchen. Der Preis ist hoch, aber Du erhältst 10 Kontolizenzen, lebenslange Updates und einen kostenlosen VPS-Testzeitraum. Starte mit risikoarmen Einstellungen und teste das System zuerst auf einem Demo-Konto.

Wer es vermeiden sollte: Trader, die das Grid-Risiko nicht verstehen, eine geringe Drawdown-Toleranz haben oder planen, den EA in Prop-Firm-Challenges mit strengen täglichen Drawdown- oder Equity-Regeln einzusetzen. Grid-Systeme können diese Limits bei ausgedehnten Trends schnell verletzen.

6. JapanStrike EA: Stetige Gewinne bei USD/JPY

Live-Konto-Statistiken ansehen | Gesamtgewinn: +55,34% | Monatlicher Gewinn: +3,90% | Profit-Faktor: 2,26 | Max. Floating Loss: -25,08%

JapanStrike ist einer dieser EAs, die nicht viel Aufsehen erregen, und ich denke, das spielt ihm in die Karten. Er handelt USDJPY, ist seit 366 Tagen live und hat 1.209 Trades mit einem soliden Profit-Faktor von 2,26 ausgeführt. Der Drawdown erreichte einen Spitzenwert von -25,08%, was im Vergleich zu einigen anderen Systemen in dieser Liste moderat ist.

Was mir besonders auffällt, ist die Konsistenz. Ein monatlicher Gewinn von +3,90% klingt nicht besonders aufregend im Vergleich zu Gold-EAs, die 7%+ pro Monat erzielen. Aber kombiniert mit einem niedrigeren maximalen Floating Loss sieht die risikobereinigte Rendite ziemlich attraktiv aus. Manchmal ist die langweilige Option die klügere.

Für wen er geeignet ist: Trader, die ein Exposure im Yen-Paar suchen, ohne die extreme Volatilität von Gold-Robotern. Gut für diejenigen, die ein diversifiziertes EA-Portfolio aufbauen.

Wer ihn meiden sollte: Trader, die monatliche Renditen auf Gold-Niveau erwarten. JapanStrike handelt stetig, nicht aggressiv.

7. EuroStable EA: Ausgewogene Performance bei EUR-Paaren

Live-Konto-Statistiken ansehen | Gesamtgewinn: +40,44% | Monatlicher Gewinn: +3,08% | Profit-Faktor: 2,70 | Max. Floating Loss: -27,53%

EuroStable läuft seit 317 Tagen bei BlackBull Markets mit 756 Trades. Der Profit-Faktor von 2,70 ist stark, und der Drawdown von -27,53% wirkt im Verhältnis zu den Renditen handhabbar. Der monatliche Gewinn liegt stabil bei +3,08%.

Der Name beschreibt eigentlich genau, was dieser EA macht: Er handelt EUR-Paare auf eine relativ stabile Weise. Keine verrückten Spitzen, keine schweren Drawdowns nach EA-Standards. Er wird Dich nicht über Nacht reich machen, aber genau das ist der Punkt. Stetiges Wachstum, kontrolliertes Risiko und genügend Trades, um Dir die Gewissheit zu geben, dass der Edge real ist.

Für wen er geeignet ist: Risiko-bewusste Trader, die eine zuverlässige Automatisierung für Euro-Paare suchen. Funktioniert gut als Teil eines breiteren Multi-EA-Portfolios.

Wer ihn meiden sollte: Trader, die aggressive Renditen oder ein Exposure im Goldmarkt suchen. Dies ist ein System für den langsamen und stetigen Weg.

8. FXStabilizer PRO: Konservativer Multi-Pair-Ansatz

Live-Konto-Statistiken ansehen | Gesamtgewinn: +27,85% | Monatlicher Gewinn: +4,95% | Profit-Faktor: 2,67 | Max. Floating Loss: -46,81%

FXStabilizer PRO handelt gleichzeitig AUDUSD, USDCAD und USDJPY. Der Gesamtgewinn von +27,85% über 246 Tage ist zwar kein Rekordwert, aber der monatliche Gewinn von +4,95% ist durchaus wettbewerbsfähig. Der Profit-Faktor von 2,67 belegt eine solide Selektivität bei den Trades.

Der offensichtliche Schwachpunkt ist der maximale Floating Loss von -46,81%. Für ein System, das als „Stabilizer“ vermarktet wird, ist das ein schmerzhafter Wert. Der Multi-Paar-Ansatz streut das Risiko theoretisch, aber wenn korrelierte Paare gleichzeitig gegen das System laufen, summiert sich der kombinierte Drawdown. Wir haben 3.000 USD eingezahlt und 800 USD abgehoben, während wir einen positiven Kontostand beibehalten haben – das System funktioniert also; Du benötigst lediglich die nötige Toleranz für schwierige Phasen.

Für wen es geeignet ist: Trader, die einen Multi-Währungs-EA mit einer einzigen Installation suchen. Der prozentuale monatliche Gewinn ist trotz des moderaten Gesamtgewinns wettbewerbsfähig.

Wer es vermeiden sollte: Trader, die erwarten, dass das Wort „Stabilizer“ einen geringen Drawdown bedeutet. Die Historie des Floating Loss erzählt eine andere Geschichte.

9. The Gold Reaper: Frühes Potenzial, benötigt mehr Zeit

Live-Konto-Statistiken ansehen | Gesamtgewinn: +18,54% | Monatlicher Gewinn: +5,04% | Profit-Faktor: 2,05 | Max. Floating Loss: -4,72%

The Gold Reaper ist die neueste Ergänzung in unserem Live-Portfolio, mit bisher nur 60 Tagen und 53 Trades in der Historie. Ich nehme ihn mit auf, weil die ersten Ergebnisse interessant sind: +18,54% Gewinn bei einem bemerkenswert geringen Drawdown von nur -4,72%. Der monatliche Gewinn von +5,04% ist stark, und der Profit-Faktor von 2,05 zeugt von einer qualitativen Trade-Auswahl.

Dieser EA nutzt Breakout-Strategien bei Gold (XAUUSD) mit korrekten Stop-Loss-Orders bei jedem Trade. Kein Martingale, kein Grid. Er wurde von Wim Schrynemakers entwickelt, der bereits seit 2005 EAs baut und auch Gold Trade Pro kreiert hat. Sein Ansatz betont das kontrollierte Risiko gegenüber explosiven Gewinnen, was in einem Markt voller utopischer Profitversprechen sehr erfrischend ist.

Dennoch reichen 60 Tage nicht aus, um feste Schlussfolgerungen zu ziehen. Ich habe schon EAs erlebt, die in den ersten zwei Monaten spektakulär aussah und dann komplett einbrachen. Wir werden diesen EA weiter beobachten und den Artikel aktualisieren, sobald mehr Daten vorliegen.

Für wen es geeignet ist: Trader, die an Gold-Breakout-Strategien interessiert sind und einen Ansatz ohne Grid und ohne Martingale suchen. Überlege, mit einem Demo-Konto oder der 3-Monats-Mietoption zu starten, bevor Du Dich für den vollständigen Kauf entscheidest.

Wer es vermeiden sollte: Jeder, der ein bewährtes System mit einer langen Historie sucht. Zwei Monate an Daten sind, egal wie gut sie aussehen, immer noch eine kleine Stichprobe. Ein bisher geringer Drawdown garantiert keinen geringen Drawdown in der Zukunft.

Die besten Expert Advisors für geringen Drawdown

Viele Trader, die nach den „profitabelsten“ EAs suchen, wollen eigentlich etwas, das profitabel ist, ohne beängstigend zu sein. Wenn Dir der Kapitalschutz wichtiger ist als die Maximierung der Rendite, haben diese Systeme den moderatesten Drawdown im Verhältnis zu ihren Gewinnen gezeigt.

EA	Max Floating Loss	Gesamter Gewinn	Warum er für risikoarme Trader geeignet sein könnte
The Gold Reaper	-4,72%	+18,54%	Erste Live-Ergebnisse zeigen einen geringen Drawdown, aber die Historie ist kurz (60 Tage)
Happy Gold EA (Recovery)	-22,51%	+54,25%	Längere Historie (679 Tage) mit einem kontrollierteren Drawdown als bei aggressiven Scalpern
JapanStrike EA	-25,08%	+55,34%	Stabile USDJPY-Performance mit geringerem Drawdown als bei Grid-lastigen Systemen
EuroStable EA	-27,53%	+40,44%	Starker Profit-Faktor (2,70) bei moderatem Drawdown

Wichtiger Hinweis: Ein „bisher geringer Drawdown“ garantiert keinen geringen Drawdown in der Zukunft. Die Marktbedingungen ändern sich, und jedes dieser Systeme könnte schlimmere Floating-Verluste erleben als seine historischen Höchstwerte.

Die besten Expert Advisors für Funded Accounts und Prop Firm Challenges

Viele Trader fragen mich, ob man diese Forex-Roboter auf Funded Accounts nutzen kann. Hier ist meine ehrliche Einschätzung basierend auf meinen Beobachtungen.

EA	Eignung für Prop Firms	Grund
The Gold Reaper	Potenziell geeignet	Ein Non-Grid- und Non-Martingale-Ansatz mit harten Stop-Losses könnte zu den strengeren Regeln passen
Happy Gold EA	Möglich mit Broker-spezifischem Setup	Harte Stop-Losses helfen, aber Scalping-Regeln und die Spread-Sensitivität müssen geprüft werden
Forex Gold Investor	Möglich mit konservativen Einstellungen	Die Kompatibilität mit Prop Firms wird erwähnt, aber der Drawdown muss sorgfältig kontrolliert werden
Infinity Trader EA	Hängt von den Drawdown-Einstellungen ab	NFA/FIFO-konform, aber ein historischer Floating-Verlust von -50% würde die meisten Challenges scheitern lassen
Waka Waka EA	Meist riskant für Challenges	Grid-Systeme können während Trends schnell gegen die täglichen Drawdown-Regeln oder die Equity-Limits verstoßen
FXStabilizer PRO	Riskant, sofern nicht stark reduziert	Ein historischer Floating-Drawdown von -46% ist für die meisten Prop-Firm-Limits zu hoch

Prüfe immer die spezifischen Regeln Deiner Prop Firm, bevor Du einen Expert Advisor einsetzt. Einige Firmen verbieten Grid- oder Martingale-Strategien komplett. Andere haben spezifische tägliche Drawdown-Limits (oft 5-10%), die im Widerspruch zu der Art und Weise stehen, wie mehrere dieser Systeme handeln.

Die Illusion des perfekten Backtests

Ich möchte etwas direkt ansprechen, da es ständig vorkommt. Wenn Du im MetaQuotes Market oder auf einer EA-Verkaufsseite stöberst, siehst Du perfekte Equity-Kurven. Glatte Linien, die nach oben und rechts steigen, kaum einen Knick. Es sieht zu gut aus, um wahr zu sein – weil es das meistens auch ist.

Das ist es, was tatsächlich passiert: Jeder Expert Advisor kann mit dem integrierten Strategietester von MetaTrader optimiert werden. Du wählst einen Zeitraum, passt die Inputs an, und der Optimizer findet die exakten Einstellungen, die für diesen spezifischen historischen Zeitraum die besten Ergebnisse geliefert hätten. Der resultierende Backtest zeigt eine beeindruckende Profit-Linie. Aber diese Einstellungen sind an Vergangenheitsdaten angepasst und nicht für zukünftige Bedingungen entwickelt.

Wenn Du diesen überoptimierten EA auf ein Live-Konto setzt, hat sich der Markt bereits verändert. Die Inputs sind nicht robust genug, um die neue Price Action zu bewältigen. Die Strategie beginnt zu verlieren, und Du fragst Dich, was schiefgelaufen ist.

Deshalb teste ich auf Live-Konten mit echtem Geld. Backtests sind für das erste Screening nützlich, sollten aber niemals die einzige Grundlage für den Einsatz eines Forex-Roboters sein. Ein Forward-Testing auf einem Live- oder Demo-Konto, idealerweise über 3-6 Monate, gibt Dir ein viel realistischeres Bild davon, was Du erwarten kannst.

Warum ich mehrere Expert Advisors gleichzeitig handle

Wenn es eine Sache gibt, die die Leser aus diesem Artikel mitnehmen sollen, dann ist es diese: Verlasse Dich niemals auf einen einzigen Expert Advisor für Deine Profitabilität.

Märkte ändern sich. Was in einem Trendmarkt brillant funktioniert, kann in einer Seitwärtsphase schlecht abschneiden. Ein Gold-Scalper mag extrem erfolgreich sein, wenn XAUUSD volatil ist, und dann flach laufen, wenn Gold wochenlang konsolidiert. Ein Grid-System auf AUDNZD mag in Range-Bedingungen Geld drucken, dann aber brutale Drawdowns erleiden, sobald ein Trend einsetzt.

Mein Ansatz ist simpel:

1. Teste mehrere EAs auf Demo-Konten oder kleinen Live-Konten
2. Verfolge deren Performance über mindestens 3-6 Monate
3. Identifiziere, welche Systeme aktuell profitabel sind
4. Rotiere die Top-Performer in Dein Haupt-Trading-Konto
5. Ersetze jeden EA, der anfängt, unterdurchschnittlich zu performen, durch einen anderen aus Deinem getesteten Pool
6. Wiederhole diesen Prozess kontinuierlich

Wenn Du 5-10 Expert Advisors laufen hast, werden einige profitabel sein, während andere im Drawdown sind. Die Gewinner kompensieren die Verlierer. Genau das ist die Idee. Du setzt nicht auf ein einzelnes System als dauerhafte Lösung, sondern Du managst ein Portfolio von Strategien.

Wir lehren diesen gesamten Prozess in unserem EA Portfolio Course und bieten ein fortlaufendes Portfolio-Tracking über den VIP Club an.

Was Du benötigst, um Expert Advisors richtig zu betreiben

Einen Forex-Roboter zu betreiben bedeutet nicht nur, einen EA zu kaufen und auf „Start“ zu klicken. Deine Infrastruktur ist entscheidend, manchmal sogar mehr als der EA selbst.

• Ein zuverlässiger VPS: Dein EA muss 24 Stunden am Tag, 5 Tage die Woche, ohne Unterbrechung laufen. Das Heim-Internet fällt aus. Computer starten neu. Ein Trading-VPS hält Deine MetaTrader-Plattform online und bietet Verbindungen mit geringer Latenz zu den Servern Deines Brokers. Dies ist nicht verhandelbar für Scalping-Systeme wie Happy Gold, die winzige Stop-Losses verwenden. Schon wenige Sekunden Verbindungsabbruch können zu verpassten Trades oder feststeckenden Positionen führen.
• Ein regulierter Broker mit guter Ausführung: Spreads, Slippage und die Ausführungsgeschwindigkeit beeinflussen die EA-Performance. Ein System, das bei einem Broker profitabel ist, kann bei einem anderen Geld verlieren, schlicht aufgrund weiterer Spreads. Wir nutzen Eightcap, BlackBull Markets und IC Markets für unsere Tests. Alle drei bieten wettbewerbsfähige Konditionen für Algo Trading.
• Ein ordnungsgemäßes Risikomanagement: Riskiere niemals mehr als 1-2% Deiner Equity bei einem einzelnen Trade. Wähle Deine Lotgrößen konservativ, besonders am Anfang. Die EAs in dieser Liste bieten Money-Management-Einstellungen; nutze diese. Die Standardeinstellungen der Entwickler sind oft aggressiver, als ich es den meisten Tradern empfehlen würde.
• MetaTrader 4 oder MT5: Alle neun EAs auf dieser Liste laufen auf MetaTrader. Die meisten unterstützen sowohl MT4 als auch MT5, obwohl einige plattformspezifisch sind. MT5 bietet ein verbessertes Backtesting, mehr Zeitrahmen und die Depth of Market Funktion. Prüfe die Kompatibilität vor dem Kauf.

Risikohinweis

Forex-Trading ist mit erheblichen Risiken verbunden und ist nicht für alle Anleger geeignet. Verluste können Deine ursprüngliche Einzahlung übersteigen. Expert Advisors sind automatisierte Werkzeuge, keine garantierten Profitmaschinen. Jedes System auf dieser Liste hat Verluste, Drawdowns und Verlustphasen erlebt. Investiere niemals Geld, das Du Dir nicht leisten kannst zu verlieren. Teste immer auf einem Demo-Konto, bevor Du live gehst, und berücksichtige sorgfältig Deine eigene Risikotoleranz. Dieser Artikel dient ausschließlich zu Bildungszwecken und stellt keine Finanz-, Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar.

FAQs

Welcher Expert Advisor ist momentan am profitabelsten? 

Basierend auf unseren Live-Trading-Daten bei Algo Trading Space führt aktuell Forex Gold Investor mit einem Gesamtgewinn von +171,88% über 442 Tage auf einem Echtgeldkonto bei Eightcap. „Am profitabelsten“ hängt jedoch von Deinem Zeitrahmen und Deiner Risikotoleranz ab. Das Scalper-Konto von Happy Gold hat einen Gewinn von +121,26% mit einem besseren Profit-Faktor von 1,95 gezeigt. Der beste EA für Dich hängt davon ab, welche Währungspaare Du handelst, welches Drawdown-Level für Dich akzeptabel ist und ob Du Gold oder Forex-Paare bevorzugst.

Sind Expert Advisors langfristig tatsächlich profitabel? 

Einige sind es, viele nicht. Der entscheidende Unterschied ist das laufende Management. Ein EA, der heute funktioniert, könnte aufhören zu funktionieren, wenn sich die Marktbedingungen ändern. Trader, die EAs als „Set-and-Forget“-Tools behandeln, enden typischerweise enttäuscht. Profitables EA-Trading erfordert regelmäßige Überwachung, Performance-Tracking und die Bereitschaft, Systeme zu rotieren, wenn sie unterdurchschnittlich performen. Der Betrieb mehrerer Forex-Roboter über verschiedene Paare und Strategien hinweg hilft dabei, die Renditen über die Zeit zu glätten.

Wie viel Geld benötige ich, um mit einem Expert Advisor zu starten? 

Die meisten EAs in dieser Liste funktionieren mit Einzahlungen zwischen 200 USD und 3.000 USD, abhängig vom System und den Risikoeinstellungen. Forex Gold Investor und Happy Gold können auf Konten ab etwa 100-500 USD betrieben werden. Waka Waka empfiehlt mindestens 1.000 USD bei einem Hebel von 1:100 oder 6.000 USD bei einem Hebel von 1:30 mit risikoarmen Einstellungen. Starte klein, überprüfe, ob der EA bei Deinem spezifischen Broker wie erwartet funktioniert, und steigere dann schrittweise Deine Positionen.

Benötige ich einen VPS, um einen Forex-Roboter zu betreiben? 

Für jedes ernsthafte EA-Trading: Ja. Ein VPS (Virtual Private Server) hält Deine MetaTrader-Plattform 24/5 in Betrieb, ohne dass Du von Deinem Heimcomputer oder Deiner Internetverbindung abhängig bist. Scalping-Systeme wie Happy Gold reagieren besonders empfindlich auf die Ausführungsgeschwindigkeit und die Verbindungsstabilität. Ein VPS, der nah an den Servern Deines Brokers positioniert ist, reduziert die Latenz und verhindert verpasste Trades durch Verbindungsabbrüche oder Stromausfälle.

Was ist der Unterschied zwischen einem Grid-EA und einem Non-Grid-EA? 

Grid-EAs wie Waka Waka öffnen zusätzliche Positionen, wenn sich der Markt gegen sie bewegt, in der Erwartung, dass die Preise zum Durchschnitt zurückkehren. Wenn der Markt mitspielt, schließen alle Positionen mit Gewinn. Wenn nicht, können die Drawdowns schnell eskalieren. Non-Grid-EAs wie The Gold Reaper und Forex Gold Investor nutzen feste Stop-Loss-Orders bei jedem Trade, wodurch der maximale Verlust pro Position begrenzt wird. Grid-Systeme neigen zu glatteren Equity-Kurven, bergen jedoch ein höheres Tail-Risiko bei starken Trends.

Kann ich Expert Advisors sowohl auf MT4 als auch auf MT5 betreiben? 

Die meisten kommerziellen EAs bieten mittlerweile Versionen für MetaTrader 4 und MT5 an. Forex Gold Investor, Happy Gold, Waka Waka und Infinity Trader unterstützen beide Plattformen. MT5 gibt Dir Zugriff auf verbessertes Backtesting mit echten Tick-Daten, zusätzliche Zeitrahmen und das Depth of Market-Tool. Einige ältere EAs unterstützen jedoch nur MT4. Überprüfe immer die Plattformkompatibilität, bevor Du einen Forex-Roboter kaufst.

Was ist ein guter Profit-Faktor für einen Expert Advisor? 

Ein Profit-Faktor über 1,5 wird im Live-Trading allgemein als akzeptabel angesehen. Über 2,0 gilt als stark. Unser bester Performer nach dieser Kennzahl ist der Infinity Trader EA mit 3,91, was bedeutet, dass er 3,91 USD für jeden verlorenen 1 USD verdient hat. EuroStable EA liegt bei 2,70 und FXStabilizer PRO bei 2,67. Ein Profit-Faktor unter 1,2 deutet darauf hin, dass der Vorsprung des Systems gering ist und sich bei kleinen Änderungen der Marktbedingungen oder der Ausführungsqualität leicht ins Negative wenden könnte.

Welcher EA ist der profitabelste für MetaTrader 4? 

Basierend auf unseren Live-Tests laufen sowohl Forex Gold Investor als auch Happy Gold EA auf MT4 und haben die höchsten Gewinne in unserem Portfolio erzielt. Infinity Trader EA unterstützt ebenfalls MT4 und weist mit 3,91 den besten Profit-Faktor auf. Alle drei bieten volle MT4-Kompatibilität mit der Option, bei Bedarf auf MT5 zu migrieren. Waka Waka unterstützt ebenfalls MT4 und verfügt über eine der längsten verifizierten Track-Records unter den Forex-Robotern.

Was ist der beste Gold-EA im Jahr 2026? 

Nach dem Gesamtertrag führt Forex Gold Investor unser XAUUSD-Testing mit +171,88 %. Gemessen am Profit-Faktor und der Scalping-Effizienz ist das Scalper-Konto von Happy Gold EA mit +121,26 % und einem Profit-Faktor von 1,95 arguably stärker. The Gold Reaper weist den niedrigsten Drawdown (-4,72 %) auf, verfügt jedoch nur über 60 Tage Live-Daten. Deine Wahl hängt davon ab, ob Du Priorität auf die Gesamtrendite, die risikobereinigte Performance oder eine bewährte Langlebigkeit legst.

Welcher Expert Advisor hat den niedrigsten Drawdown? 

Unter unseren getesteten EAs weist The Gold Reaper derzeit den niedrigsten maximalen Floating-Verlust von -4,72 % auf, war jedoch erst 60 Tage live. Bei EAs mit längerer Historie bieten das Recovery-Konto von Happy Gold (-22,51 % über 679 Tage) und JapanStrike (-25,08 % über 366 Tage) die moderatesten Drawdown-Profile. Ein niedriger historischer Drawdown garantiert keinen niedrigeren zukünftigen Drawdown.

Sollte ich EA-Backtests vertrauen? 

Nicht als alleinigen Beweis, nein. Backtests können durch Curve Fitting so optimiert werden, dass sie perfekte Ergebnisse auf historischen Daten zeigen. Ein EA, der im Backtest makellos aussieht, kann bei Live-Marktdaten schlecht performen, da die optimierten Einstellungen nicht robust genug für zukünftige Bedingungen sind. Nutze Backtests nur für das erste Screening. Der eigentliche Test ist das Forward-Testing auf einem Live- oder Demo-Konto über mindestens 3-6 Monate bei Deinem spezifischen Broker.

Sind Grid-EAs gefährlich? 

Grid-Systeme bringen eine spezifische Art von Risiko mit sich. In Seitwärtsmärkten neigen sie dazu, konsistente Gewinne mit glatten Equity-Kurven zu erzielen. Bei starken Trendphasen stapeln sich die offenen Positionen und Drawdowns können schnell eskalieren. Grid-EAs sind nicht per se gefährlich, aber sie erfordern ein striktes Money-Management, eine angemessene Kontogröße und das Verständnis, dass starke Drawdowns ein Merkmal der Strategie sind und keine Fehlfunktion. Waka Waka beispielsweise verzeichnete auf unserem Konto einen Floating Loss von -49 %.

Können Expert Advisors bei US-Brokern funktionieren? 

Ja, aber mit Einschränkungen. US-Retail-Forex-Konten unterliegen den NFA-Regeln, einschließlich FIFO (First In, First Out) und dem Verbot von Hedging. Einige EAs sind speziell so konzipiert, dass sie FIFO-konform sind; Infinity Trader EA und Waka Waka erwähnen beide die NFA/FIFO-Kompatibilität. Überprüfe immer die Konformität mit Deinem spezifischen US-Broker, bevor Du einen Forex-Roboter einsetzt, und schau in unserem FIFO-Trading-Guide für weitere Details nach.

Welcher Broker ist am besten für den Betrieb von Expert Advisors? 

Wir testen EAs bei Eightcap, BlackBull Markets und IC Markets. Alle drei bieten eine ECN-Ausführung mit wettbewerbsfähigen Spreads, was für das automatisierte Trading entscheidend ist. Scalping-EAs wie Happy Gold reagieren besonders empfindlich auf die Spread-Weite und die Ausführungsgeschwindigkeit. Ein Broker, der enge Gold-Spreads (unter 20 Cents bei XAUUSD) und schnelle Fills bietet, wird bessere Ergebnisse liefern als einer mit weiteren Spreads. Siehe dazu unseren Guide zum besten Broker für Algo-Trading.

Woran erkenne ich, ob die Ergebnisse eines EA verifiziert sind? 

Achte auf Verifizierungen durch Drittanbieter über Seiten wie Myfxbook oder FX Blue, wo Live-Kontoergebnisse direkt mit einem Broker verbunden und automatisch aktualisiert werden. Vom Entwickler veröffentlichte Screenshots können gefälscht sein. Bei Algo Trading Space veröffentlichen wir unsere vollständigen Live-Trading-Stats, die den Gewinn, den Drawdown, die Anzahl der Trades, den Broker und die Auszahlungen jedes Kontos zeigen. Verifiziert bedeutet, dass die Daten von einem verbundenen Live-Konto stammen und nicht aus selbstberichteten Angaben eines Entwicklers.

Sollte ich mehrere EAs gleichzeitig betreiben? 

Ich empfehle es ausdrücklich. Kein einzelner Expert Advisor funktioniert unter allen Marktbedingungen. Der Betrieb mehrerer Forex-Roboter über verschiedene Währungspaare, Zeitrahmen und Strategietypen hinweg hilft dabei, die Renditen zu glätten. Wenn ein EA im Drawdown ist, können andere profitabel sein und den Verlust ausgleichen. Dieser Portfolio-Ansatz ist zentral für die Art und Weise, wie wir bei Algo Trading Space traden. Wir behandeln den gesamten Prozess in unserem EA Portfolio Course.

Ist Forex Fury ein guter EA, um ihn neben diesen zu nutzen? 

Forex Fury weist auf unserem Live-Konto ein geringes Drawdown-Profil auf (-7,93 % maximaler Floating Loss), obwohl sein Gesamtgewinn von +19,94 % über 346 Tage im Vergleich zu den Top-Performern bescheiden ist. Er nutzt einen Night-Scalping-Ansatz, der sich von den Systemen in diesem Artikel unterscheidet, was bedeutet, dass er als Diversifikation für Dein Portfolio dienen kann. Ihn zusammen mit einem Gold-EA oder einem Grid-System zu betreiben, kann die Gesamtrenditen glätten, da er unterschiedliche Marktdynamiken während der Sessions mit geringer Volatilität nutzt.